（來源：South China Morning Post／EPA）

在互聯網中文世界隨處可見的信息污染，尤以微信公眾號為重災區，每逢遇到與中國政治相關的議題，就會出現語氣輕快、容易入口、方便傳播的公眾號文章，悄悄對民間輿論「帶風向」。這種柔性輿論引導，早已不侷限在中國的信息「防火牆」內，而是一項面向全體華文閱讀者的統戰工作。信息污染的目的，是醜化香港社會、污名化社會運動。只不過，這次武漢疫情可爭議的空間不多，上文抹黑香港的手法，也就顯得尤其突兀清晰。牆內的世界，我們或許暫時無能為力；但是，牆外的中文社群，是否應當有所警覺？

【文／閻靖靖】

元宵已過，武漢肺炎已造成超過九百人死亡，全球確診人數超過四萬，並且仍以每日數千的速度攀升。這個春節，算是徹底讓疫情給毀了。不過，人們對病毒擴散的關注，應該還是遠大於對「不能好好過年」的哀嘆。

就在此時，我看到了一篇讓我瞠目結舌的文章。作者自稱幾天前剛從中國內地回到香港，正在主動居家隔離。她說：

「不過，在一路從內地返到香港、瀏覽香港本地新聞之後，圈妹驚訝發現，疫情之下，兩地的城市面貌截然不同。

內地，宛如空城；
香港，熙熙攘攘依舊。」

作者貼了許多深圳街頭和地鐵空蕩蕩的照片，然後震驚於香港這邊「竟然」大多數人照常上班、超市正常開放、人們排幾小時長隊等著買口罩，甚至還有醫護人員發起罷工集會。對於「宛如空城」和「熙熙攘攘」的反差，文章結論是「香港竟如此缺乏防疫意識」。

中國防疫意識較強？

發佈文章的，是著名的在港內地人信息平台「港漂圈」微信公眾號。這篇文章裡，造型凹得相當奇怪的優越感，實在是把我氣笑了。原來，從1月23日武漢封城開始，大家人心惶惶地追疫情新聞、看著武漢黃岡深圳溫州逐一陷落、幾十個國家對中國旅客封關⋯⋯結果反過來，是中國內地的「防疫意識」比較厲害？

（來源：Navy Times／Kin Cheung／AP）

從正常的邏輯出發，宛如空城的中國內地，是因為政府隱瞞疫情、五百萬人在春運時逃離武漢、疫病已在多地爆發、真實信息與民間求救都無法自由傳播⋯⋯發生了這一連串的事件，才造成人人自危的惡果；而香港，一有邊境隔阻人口流動、二有相對透明自由的資訊流通、三有成熟的民間社會正積極自救，才能維持「尚未嚴重失常」的社會運轉，畢竟人們還沒有對一切都失去希望和信任。「空城」與「依舊」的反差，是來自不同的制度。近日香港的醫護人員罷工，也不是在為自己要求加薪或降低工作量，而是因為香港醫療資源早已遠超飽和，故對政府施壓，要求利用邊境進一步減少潛在感染者入境。

但是，在「港漂圈」的文章裡，刻意避談制度差異，至於醫護罷工的緣由，則被含糊其詞的一句「相信他們的本意也是為了防疫」輕輕帶過，毫無解釋，適度留白，以便令大家覺得「不可思議」。這樣，就可以很方便地把「香港的社會運動」全部掃入「神經病」的大筐裡去。「港漂圈」這個平台已運營多年，作者都生活在香港，並且一直以書寫、介紹香港為主題，要跟我說他們「真的不懂醫護罷工是為了什麼」，我是不會相信的。

柔性輿論統戰讀者

憤怒過後，我冷靜下來：那篇文章的結論何其可笑，然而表面論據竟然能夠自圓其說，這其實正是在互聯網中文世界隨處可見的信息污染。這幾年尤以微信公眾號為重災區，每逢遇到與中國政治相關的議題，就會出現這類語氣輕快、容易入口、方便傳播的公眾號文章，悄悄對民間輿論「帶風向」。而且，這種柔性輿論引導，早已不侷限在中國的信息「防火牆」之內，而是一項面向全體華文閱讀者的統戰工作。「港漂圈」面向的就是在港生活的內地人，在吃喝玩樂資訊中，不時出現這種時事帖子。而那些經過扭曲的「時事論述」，就像提供了一匣簡裝版彈藥，讓讀者一察覺「你在說中國壞話」，就可以立刻拿出來反擊。

這種彈藥，在東南亞華文讀者中，往往很受歡迎。在去年香港的反修例運動中，微信上就湧現過一大波這樣的文章。除了含有明顯假新聞假圖片的不入流操作之外，很多都是類似上文那種「四兩撥千斤」的招式：羅列不同場合的衝突畫面、極少介紹衝突爆發的環境、刻意避談暴力累進發展的長期原因及社會背景，更加絕口不提制度層面的對比⋯⋯無論怎樣的故事，都能被扭曲為「香港人港獨仇中」。我的馬來西亞親友，去年下半年就經常傳來這樣的文章。

（來源：The Business Times／Bloomberg）

這與上述那篇文章有著完全一樣的「扭曲力場」，最後的結論都是引導讀者產生「香港人的想法不可思議」，以及「示威抗議罷工之類全是神經病」的觀感。信息污染的目的，是醜化香港社會、污名化社會運動。只不過，這次武漢疫情可爭議的空間不多，上文抹黑香港的手法，也就顯得尤其突兀清晰。

信息扭曲竟獲默許

這種扭曲，當然不止出現在親中媒體，而是隨處可見，香港的黃絲社群也時常出現。但是，在健康的資訊環境下，人們看見特別聳人聽聞、特別有悖常理的消息，通常會問一句「真的嗎？」也有人會展開Fact Check（真相核查）。因此，假消息或扭曲故事，往往很快得到闢謠。然而，微信公眾號是中國大陸的信息平台，受到嚴厲的資訊審核。在那個封閉的環境中，謊話不止難以被攔截，甚至常常得到體制的默許與鼓勵。剛因新型肺炎去世的武漢醫生李文亮，就曾因將肺炎真相告知朋友，而被政府污為「造謠者」。

那些熱門的偏頗文章，往往在港台中文社群很快得到反駁，但反駁的內容，卻無法傳回「牆內」。值得注意的是，每當一則遭到信息污染的熱門文章被Fact Check戳破，港台讀者鬆了口氣，但世界其他地方的簡體中文讀者，卻往往看不到闢謠內容。因此，我在香港早就看過闢謠的內容，往往會在數日、甚至數週之後，又因星馬親友的分享，再次傳回我的手機。

中文互聯網世界的資訊融合早已出現，而中國的資訊防火牆，卻在其中築起一道可怕的信息閉環。牆內的世界，我們或許暫時無能為力；但是，牆外的中文社群，是否應當有所警覺？

【延伸閱讀】

端傳媒，〈大陸媒體如何報導香港反修例運動？〉，2019年7月25日。

閻靖靖	文字及漫畫作者，同時是個陪倆孩子玩得不亦樂乎的媽。研究興趣包括全球化與華人移民、城市網絡、文化產業、新媒體發展等。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！