（來源：UMNO Online）

擺在眼前的是，希盟急需處理內部分歧，在「身份認同政治」爭議上打造基本共識，然後啟動宣傳機器，在每一個決策之前，散播正確訊息、做足論述鋪陳的工作，遊說並爭取大多數者的認可。希盟領袖不能一問三不知，對議題毫無頭緒，閃爍其詞；或者在傳統支持者前逞英雄，發表只會激化對立而無從減緩沖突的言論。在「新馬來西亞」的氛圍裡，希盟領袖更應展現自信，在公共平臺上與保守勢力代表對話或辯論，用未來願景的勾勒去釋解歷史的糾結。

【文／林宏祥】

希望聯盟政府上臺七個月，即迎來馬來西亞歷史上最大規模的遊行示威之一。

五〇九變天後，巫統樹倒猢猻散。高層領袖排隊上庭面對檢控，頓失領導道德基礎。黨選三角戰中僅以42.4%支持苦勝的主席阿末扎希，只有權謀算計，沒有領導方向，未及半年就面對退位壓力。大權旁落以後，舊權貴無所適從，一心只想重返權力中心。

反之，第十四屆大選中選擇單打獨鬥的伊斯蘭黨，守住吉蘭丹之餘，再攻克登嘉樓，勢力盤踞半島東海岸。盡管巫伊檯底下勾結的傳言不斷，惟暫無官司糾纏，因此伊黨得以道德形象崛起。在大馬穆斯林聯合會（ISMA）撮合下，巫伊這對宿敵撇開數十年恩怨，迅速整合，最終仿效印尼穆斯林政黨動員「二一二（反鍾萬學）遊行兩周年」操作手法，在吉隆坡中心上演「白色巨浪」。

以「反ICERD」之名，巫伊集結了「反希盟」的馬來人／穆斯林社會力量。在不受看好之下，甚至在大部分非穆斯林未察覺下，巫伊短時間內就能動員數萬人潮上街，形成一股希盟無法忽視的力量——12月8日這場大集會，必鼓舞巫伊上下士氣。

保守政黨輸 保守議程贏

理論上，任何只獲單一族群支持的政黨或陣線，要在選舉中贏得聯邦政權，總是差一哩路。加上選舉前議席分配、首相人選的爭議，巫伊還有待磨合。兩黨領袖想必也意識到這點，惟同時明確知道眼前目標——聯手否決希盟在馬來人／穆斯林社會的正當性，打造一個新局面——即使無法攜手入主布城，也能為日後政黨重組增添變數。

此策略明顯奏效。希盟在第十四屆大選中僅獲不超過三分之一的馬來選票，選後半年「反ICERD」集會展現的浩大聲勢，加強了「希盟表現未獲多數馬來人認可」之印象。

（來源：Asia Times／AFP／Adli Ghazali／Anadolu Agency）

誠然，在政治擂臺上，希盟要面對的是巫統的反撲、伊黨的擡頭。但更值得關注的是，5.09後右翼勢力成功以保守論述牽動馬來社會輿論，讓邁向多元自由平等價值、相對進步的改革議程，處處受制。從鞭打女同性戀者、承認統考，再到最近的ICERD（《消除一切形式種族歧視國際公約》）課題，掌權的希盟總是抵不住輿論壓力，如果不是退縮，就是半途煞車，或中途U轉，讓在野的保守勢力得逞，挫退當權的「改革」議程。情況於是變得吊詭——自由派眼中的「保守」政黨雖然在選舉中輸了，保守議程卻一直笑著宣告勝利。

社會分歧大 希盟沒共識

舉「ICERD爭議」為例，表面上希盟政府沒有做足功課——保守勢力以似是而非的言論反對ICERD，如動搖《聯邦憲法》153條文的「土著特殊地位」，甚至拉扯到LGBT同婚、簽署後必須允許穆斯林叛教等複雜課題，希盟領袖都沒有即時以事實反駁，才會有「集會參與者斷定ICERD是反馬來人、反伊斯蘭」的錯誤認知。

然而，更致命的是：希盟在此ICERD課題中極為關鍵的「土著特殊地位」概念上，沒有共識。別說土著團結黨與民主行動黨領袖對《聯邦憲法》153條文可能有兩極的答案，甚至國家誠信黨、人民公正黨上下都會有各自的解讀。在缺乏共識的情況下，希盟對外沒有一致的立場，政黨宣傳機關各自處理（或不處理），於是讓巫伊逮住把柄，見縫插針，從右側襲擊。

在這個爭議過程中，希盟並沒有認真處理馬來人社會與非馬來人社會對「土著特殊地位」認知上的落差。馬來人普遍認為，憲法中的「特殊地位」是對土著的保障，讓經濟上落後的馬來人得以追上來，與華裔平起平坐；而非馬來人社會一般認為，「特殊地位」讓馬來人「高人一等」，延伸出來的「升學固打制」、「土著優先政策」，讓非馬來人遭受不公平對待，不符合「人人平等」的普世價值。

在這個認知落差如此巨大的基礎上，加上政治人物向傳統支持者喊話的習性，加劇了社會的分歧，讓爭議越演越烈。幾乎就在同一時期爆發的興都廟毆鬥事件，猶如火上添油，讓原本只是發展商與興都廟的糾紛，被一字排開的希盟印裔正副部長記者會，沾染了族群沖突的色彩。爭議看似一發不可收拾，畢生為民主、自由、平等、多元理想鬥爭的行動黨元老林吉祥二度祭出五一三騷亂，為希盟不簽署ICERD圓場，讓人目瞪口呆。

（來源：Malaysia Gazette／Afiq Razali）

希盟的誠意、魄力、能力

可以想象，若往後再爆發類似課題的爭議，而希盟領袖以上述手法再演練一遍，我們就不可能走出困局。加上社交媒體上的同溫層效應，看法各異的群體互不交鋒，反之一致劍指「嘗試尋找共識的中間派」，則夾在「自由派」與「保守派」之間的希盟政府會面對更激烈的「左右夾攻」，而擅於用人頭展示力量的「保守勢力」，終將勝出。

擺在眼前的是，希盟急需處理內部分歧，在「身份認同政治」爭議上打造基本共識，然後啟動宣傳機器，在每一個決策之前，散播正確訊息、做足論述鋪陳的工作，遊說並爭取大多數者的認可。希盟領袖不能一問三不知，對議題毫無頭緒，閃爍其詞；或者在傳統支持者前逞英雄，發表只會激化對立而無從減緩沖突的言論。

另外，在「新馬來西亞」的氛圍裡，希盟領袖更應展現自信，在公共平臺上與保守勢力代表對話或辯論，用未來願景的勾勒去釋解歷史的糾結。不管是馬哈迪、安華或阿茲敏，還是拉菲茲或努魯依莎，都必須毫無畏懼、在所有馬來西亞群體前毫無愧疚地與保守勢力交鋒，爭取中間選民的認可。

誠然，觀念的改造，本來就是長遠的工作。右翼勢力占據學府、媒體、宗教機構等多年，用本身影響力牽制輿論，甚至塑造社會觀念，是不爭之事實。與其在政敵前逞口舌之快、在各自鐵粉前慷慨激昂，不如認真思考如何站在「馬來西亞人」的角度，解決馬來西亞未來五十年的問題。

林宏祥	前新聞從業員，曾任《獨立新聞在線》馬來版主編，現為大同工作室（SAUDARA）執行主任。編著有《馬來西亞大崩壞：從1MDB看國家制度腐敗》、《Tsunami Cina: Retorik atau Realiti?》。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！