（來源：佳里資訊網／Youtube）

加密貨幣的價值仍處於「信則有，不信則無」的狀態。若非加上區塊鏈的發展，NFT不會實現，給創作者、表演者多一條出路。但請別一廂情願地相信黃明志批判金融體制，加密貨幣仍然無法取代銀行的角色。黃明志應該很清楚若沒有影音平臺，他的作品根本無法傳播，他的名氣根本不會發生，影音平臺賺取平臺費乃天經地義。能靠NFT賣大錢是他厲害，是才華和長久經營的累積，其他人未必能獲得同樣成績，但何妨一試？

【文／周若鵬】

黃明志以NFT方式賣作品賺了一大筆。NFT（非同質化代幣，Non-Fungibility token）最近火紅，究竟是什麼東東呢？黃明志的Youtube視頻解說得不錯，它是虛擬世界的「擁有證書」，用以記錄誰擁有什麼數碼資產。比如說畫家在電腦上創作了一幅畫，完全沒有實體 ，能怎麼賣呢？NFT就是認證方式，你用加密貨幣購買了，區塊鏈上就記錄了你是擁有者。

這和實體世界買名畫差不多，你喜歡一幅畫，認同畫家和作品的價錢，便花錢買下來帶回家，NFT是虛擬世界的「帶回家」。我的問題來了：一幅實體畫作的真跡有畫家下筆的痕跡和溫度，無法完全複製，而所有數碼資產都能完美複製。我抄貼一個圖像、影音檔案，新舊檔是完完全全一樣的。那麼，我通過NFT「擁有」一首黃明志的歌，或者劉素汝的畫作，又有什麼意義呢？

問這個問題，明顯表示我不是有錢人也不是收藏家，不懂得那個世界是怎麼操作的。我有收藏家朋友，他用超乎我想像的金額收藏畫作，有些畫作待升值後賣出，有些收著喜歡；我也有畫家朋友，這些收藏家給他們帶來收入。那是另一個圈子的生態，儘管對一般民眾來說很陌生，但這個生態確實存在且健全運作著。

我這些收藏家朋友也開始買NFT了，我不明白沒關係，只要他認為擁有數碼資產有意義，它就有意義；只要夠多人都這麼認為，就能形成市場。很顯然的，在市場內並非所有數碼資產價值相同，有人願意買黃明志的作品，和願意收藏名家畫作的道理一樣，是因為覺得有價值；我也能通過NFT買東西，只要幾分鐘就設定好了，不過恐怕幾百年都無人問津。每個人都能參與這個市場，不代表每個人都能賺到錢。

（來源：Bitsgap）

此刻究竟夠多人支撐這市場嗎？成氣候了嗎？因為所有交易資料分散於買家和賣家之間，很難估算交易量，仍處於「信則有，不信則無」的狀態。雖說前景未明，但也別低估「信則有」的力量，NFT可能蓬勃發展起來的，且看與NFT息息相關的加密貨幣。

我曾對加密貨幣嗤之以鼻，不明白這一串無法在現實社會中買麵包的虛擬數字有什麼意義。可是，這我以為無意義的東西從數十美金飛漲到數萬，最近身邊的朋友紛紛加入投資（投機），其中一位剛買了一輛法拉利。我十分好奇，也弄了個加密錢包，開了交易帳號，很快就虧了數百美金。

大多人熟悉的比特幣是元老，除它以外還有好幾千種加密貨幣，叫做代幣（Altcoin），中國民間毫不客氣地呼它作「山寨幣」，全球最山寨的國家也叫它山寨，可知有多不靠譜。加密貨幣種類比全球一百八十種貨幣多出幾十倍——但沒有一種你能用來買麵包。十年過去了，始終沒有開發在日常生活的廣泛用途。它們並非完全沒用，許多加密貨幣推出時都必須附上白皮書，有的能用於購買遊戲世界的貨物，有的能用於加速下載，但這些用途還是和現實生活沒什麼交集。此外，還有更離奇的加密貨幣例子。

（來源：Castofly）

任誰都能推出新加密貨幣，即是所謂的Initial Coin Offering（首次代幣發行，ICO）。如今仍掛在交易所的狗狗幣Dogecoin本來是兩位軟體工程師開玩笑寫出來的，一點用都沒有，如今兩人已退出這個項目，而狗狗幣的總市值達四百四十億美元。蛤？另一個以狗狗迷因為主題的Shiba Inu加密貨幣推出，同樣不知何用，一年內升值九十萬倍（我沒有寫錯），據說只因為世界首富馬斯克（Elon Musk，上圖）養的狗也是柴犬。蛤？聽說最近一個新的加密貨幣推出，叫Floki，因為和馬斯克的狗狗同名。蛤？

說到這裡真相應該很清楚了，這些都是神經病的炒作，不少加密貨幣會半途蒸發，至今已有一千八百種消失，消失原因有幾種，有些一開始就是騙局，拿了投資者的錢就走人。此外是開發團隊瓦解，或市場接受度不足。我是間接受害者，曾經投資一家機油公司，誰料那老闆私用投資者的錢去做ICO，失敗後逃之夭夭，我欲哭無淚。

經濟專家卡菲茲（Tendayi Kapfidze，下圖）說加密貨幣市場是龐氏騙局，都在靠後來加入者賺錢。我國股市專家冷眼覺得加密貨幣很像金錢遊戲，畢竟它不像一家公司的股票，有基本面可助判斷股值。其他專家則認為不應一概而論。如果它是騙局，它是個總值三兆美元的騙局，單單比特幣就值一兆美元。局裡每一個人都是主腦，只看大小之分而已。如果這是騙局，連國家也是共犯，加拿大批准了比特幣ETF基金，可在交易所交易；美國則剛批准了比特幣期貨基金，比特幣價錢因而上衝了一陣子。就算騙局裡有所謂的受害人，其實每一位都在明擺著的遊戲規則裡你情我願。

（來源：YouTube）

然而貨幣的價值產生本身就是你情我願的過程，不是嗎？我說這塊麵包值二十令吉，你若認同就來買。你用來買麵包的令吉是政府發出的，我們彼此承認它的價值，於是就可以用來交易。這價值，你「信則有」。且把政府從這方程式中抽離，如果彼此也承認比特幣的價值，「信則有」，我一樣可收取比特幣把麵包賣給你。但目前這樣的交易用途很難發生，因為加密貨幣浮動太大，如果用比特幣標價麵包，那麼幾乎每小時都需要更改標價。現在，大多數人只買賣比特幣，沒用比特幣買賣貨物。投入加密貨幣市場的錢整三兆美元了，有那麼多你情我願的人在一起「信則有」超過十年，徹底崩塌的可能性不高，但泡沫破滅則週期性地持續發生。

若非因為加密貨幣和區塊鏈（blockchain）的發展，NFT不會實現，給創作者、表演者多一條出路。但是，請別一廂情願地相信黃明志批判金融體制，加密貨幣仍然無法取代銀行在社會扮演的角色。黃明志控訴問為什麼創作人的作品收益要分給他人？畫家的作品在畫廊展示，成交以後畫廊會抽取傭金，畫家做好創作的角色，畫廊扮演售賣的角色。黃明志應該很清楚若沒有影音平臺，他的作品根本無法傳播，他的名氣根本不會發生，影音平臺賺取平臺費乃天經地義。他不過如常以憤世嫉俗來包裝視頻，好讓多些人到他對抗的影音平臺觀看罷了。黃明志能靠NFT賣大錢是他厲害，是才華和長久經營的累積，其他人未必能獲得同樣成績，但何妨一試？

周若鵬	馬來西亞華裔詩人、作家，生於吉隆坡。作品散見於馬來西亞各大報章及個人部落格。現任大將出版社社長。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！