(來源:光華日報)
陳大錦向媒體透露,接下來將通過馬華公會的交通部長魏家祥和教育部副部長馬漢順,繼續爭取財政部特別撥款。他準備用本身的人脉,憑藉個人管道,私下設法結合朝野之衆,團結可以團結的力量,誠是非常用心。唯代表華教組織,公開發言,畢竟還需體現應有的高度和態度,不亢不卑,才見董總懷抱的大度。僅剩兩席的國會議員,馬華眼下之勢,微乎其微。環顧內閣,一個部長。面對盟黨掣肘,怎麽發言?就算陳主席再說一萬遍「相信馬華不會讓我們失望」,最終恐怕各界的定論依舊如前。
【文/楊善勇】
經營華教,工程巨大,殫心治理,宵旰憂之:硬體建築、課程規劃、師資培訓、學生活動,層層叠叠,每年支出億萬以計。僅是吉隆坡中華獨立中學剛動土的室內體育館,已需三千萬萬令吉。據此推算,全國年支總額,可想而知。
認識這點,華社上下對政府的撥款,往往有所殷切期待,自可明白。然則,馬來西亞的行政之道,一如既往:繩墨不定,矩矱難測;乃至法制或有明白界定,實際運作,往往未必如此。
今年既經二月喜來登兵變,希盟解體;政權替換,政策大相逕庭,越見端倪。面對行動黨國會議員張念群的提問,財政部長查夫魯立場鮮明,清楚回覆:二〇二一年財政預算案沒有撥款,供給獨中以及民辦南方、新紀元以及韓江的三所大學學院。
何故?十二月二十二日財長書面回應,教育部名下編算八億令吉,僅爲政府體系與政府資助學校維修。按此官方版本的標準,歸類私立院校的華文獨中以及大學學院,既不是政府資産,自然沒有預留的配額。
琢磨此言,言下之意,如果獨中和三院的帳本,可以從中因此得到國家部門的攙扶;遵照同一套的方程式,則南中國海兩岸旨在營利的國際學校和民營大專,亦當配給同樣比例的補貼。
既然如此,回顧時任財長林冠英(上圖)在二〇一九年財政預算配給獨中之一千兩百萬、二〇二〇年的一千五百萬,顯得耐人尋味:如果當初言之鑿鑿的編制,屬於國庫既定開支制度一部份;則今日當以同樣的圭臬處理,何以今日懸念重重?
僅此一問,可見晚近兩年發給獨中和民辦三院的個案,其實純屬當年財長權限的特別安排。二〇一九年和二〇二〇年南方、新紀元和韓江當時所得,相信還是削减拉曼部份固有的年度資助輾轉而來。
事情至此,得而失之,董總自然大失所望。《東方日報》引述該會主席陳大錦所言,另外點出蹊蹺:政府同意額外給宗教學校撥款一億令吉,對於獨中和三院也應平等對待及,展現國盟政府的大度和體恤之情,成就雙贏。
然後,下一步呢?接受《當今大馬》電訪時,陳大錦所透露的,是這麽一回事:接下來將通過馬華公會的交通部長魏家祥和教育部副部長馬漢順(下圖),繼續爭取財政部特別撥款。
(來源:The StarTV)
誠然,陳大錦準備用本身的人脉,憑藉個人管道,私下設法結合朝野之衆,團結可以團結的力量,誠是非常用心。唯代表華教組織,公開發言,畢竟還需體現應有的高度和態度,不亢不卑,才見董總懷抱的大度。
何况,定奪榫卯的根本所在,財長已有表白。僅剩兩席的國會議員,馬華眼下之勢,微乎其微。環顧內閣,一個部長。面對盟黨掣肘,怎麽發言?力有不逮,思之自明,殆無疑議。
話雖如此,遲至十一月七日,衆目睽睽注視,貴爲總會長的魏家祥對外點評,獨家詮釋,自圓其說,仍然一如既往:八億預算,沒有明說,獨中撥款的分配,未必是「零」云云。
結果,底牌一開,南北暌隔,左右錯過,沒有任何交集,只有華教兩百年的非常哀戚:如果雲知道/逃不開糾纏的牢/每當心痛過一秒/每回哭醒過一秒/只剩下心在乞討/你不會知道。
轉念設想疫情逐步舒緩,大選將臨,獨中和三院僥幸有所些許收益;但是,最終可能所得,也只是一筆意思意思的「特別撥款」,實不屬國家教育體制之中。二〇二二年以後的財政預算,仍需如此這般,兜兜轉轉,不斷申請。
(來源:董總)
由此可見,標準所在,畢竟還是沒有一以貫之的標準。借用二〇一四年八月郭全强先生(上圖)所言,乃是這麽一回事:「這不是政策改變,而是政治需要。撥款不一定是長期的。」
而且,思慮政策窠臼,想要立馬逆轉,顯然不能。促成政府資助華文教育,轉彎一途,或許可嘗試通過個人和公司稅務之回扣,從而同時間接减輕國庫攙扶教育的開銷。
董總調查顯示,栽培一名獨中生所需大約五千令吉。既然這樣,除了寄望國庫至少加額五千令吉所得稅减免,補貼入讀獨中和三院之外;一心一意高調試圖制度化撥款訴求,想必只能暫緩,不要提起。
否則,縱然馬華原諒,選民也不會買帳。到了那個時候,就算失望不能絕望的董總主席,再說一萬遍「相信馬華不會讓我們失望」,最終恐怕各界的定論依舊如前:下一站沒有蜜糖,也不會是天堂。
楊善勇 |
時評人,著有《美麗的謊言》(麻坡:朋友出版社,1985)、《餵,腦袋該洗了》(吉隆坡:大將,2001)、《有點異見》(吉隆坡:燧人氏,2003)、《MH370X檔案》(吉隆坡:大將,2014)、《黨領導不想提的50道問題》(吉隆坡:大將,2015)、《老馬紅燒一個馬來西亞:馬哈迪醫生秘藏42道政治食譜》(吉隆坡:大將,2016)、《馬來西亞經濟慘後憂鬱症》(吉隆坡:大將,2017)等。 |
本文內容係作者個人觀點,不代表當代評論立場。
喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁,給予我們支持與鼓勵!