（來源：Anwar Ibrahim Facebook／The Sun）
低投票率對每個政黨的影響不一。哪一個政黨越多支持者意興闌珊，它就越可能輸掉危險區。喜不喜歡都好，這場州選幾乎已變成朝野政黨動員選民投票的競技場，也已經演變為「要不要再換聯邦政府？」的變相公投。結果如何，就得端視六州整1000萬合格選民中，什麽背景的選民比較願意出來投票。老話一句：不投票的人的命運，由投票的人代他們決定。
【文／黃進發】
二〇二三年八月初的州選是馬來西亞有史以來第一次的中期選舉，有近4成5的選民可以在第十五屆全國大選塵埃落定後的八個月後再次投票。他們決定的將不止是誰當選245位州議員（吉打36席，吉蘭丹45席，登嘉樓32席，檳城40席，雪蘭莪56席，森美蘭36席），六州大臣／首席部長與行政議員，還包括聯邦政權的穩定。
（來源：中期選舉
所謂「中期選舉」，指的是相對於最重要的選舉，比較次要的選舉。此亦為勝利者的中期指標，就像學生在年終考試之外有期中考試一樣。
在美國，大選每四年舉行一次。除了選舉總統，還同時改選聯邦眾議院所有席次，參議院三分一席次，少數州長以及大部分州眾議院。兩年後，聯邦眾議院所有席次、參議院另三分一席次、多數州長以及大部分州眾議院，又再改選，剛好在總統任期的一半。在中期選舉中，選民投票時不一定考慮個別公職的候選人，而可能考慮其對於總統的滿意度。
不同選舉日期錯開的好處就是政治體制會捕捉到不同時期的民意，互相形成制衡，而不會出現一方贏者全拿的現象。馬來西亞過去能夠讓巫統／國陣一黨獨大，其中一個關鍵就是大部分州屬都與聯邦政府同步選舉，並在二〇〇八年之前讓國陣能夠輕易國州雙贏。
過去勉強能夠讓選民在中期為聯邦政府打分的就只有偶發的補選。變天之後，有四州相繼比聯邦政府提早舉行選舉，又能有希盟與國盟執政的六州拒絕同步，我們才終於真正有了第一次中期選舉。希望未來依然能夠把州選舉錯開成兩、三個循環，不要十三州都與聯邦選舉同步，以免一黨獨大體制復辟。
（來源：Focus Malaysia）
雪蘭莪可能變天嗎？
二〇二二年全國大選後想要組織政府卻功虧一簣的國盟，已經多次放話要借州選造勢，讓希盟政府倒台。
今天大多數分析家大概都會同意，國盟北三州（吉打、吉蘭丹、登嘉樓）安如磐石，希盟—國陣能夠有一些斬獲就算成功。反過來說，國盟來勢洶洶，揚言要拔下雪蘭莪、森美蘭兩州，在檳城以外五州全勝。
國盟到底有多強？假定第十五屆全國大選時，州選同時舉行，選民國州都投同樣政黨，那麽國盟在雪蘭莪可以贏得14州議席，檳城10席，森美蘭3席。如果希盟和國陣的選民把選票集中在兩者最強的候選人身上，那麽國盟就只能贏雪蘭莪3席和檳城2席而已。
然而，這是建立在希盟與國陣能夠召喚出同等數量選民，並讓他們集中選票的假設之上。由於希盟與國陣雙方過去是死對頭，一些黨員和支持者可能無法接受與另一方合作，因而寧可不去投票，甚至為了抗議或不信任而投票給對手。巫統的異議分子被黨主席阿末扎希（Ahmad Zahid Hamidi）掃地出門後，他們的支持者可能會借選票懲罰巫統。
假設每10位希盟和國陣選民，現在有2位選擇不投票 （兩黨選民的投票率只有第十五屆全國大選時的80%），而投票的8位有2位改投國盟（投票者中25%變心），而國盟的選民保持不變，國盟就可以在雪蘭莪贏得32席執政，並在檳城贏得15席，否決2／3議席優勢，以及在森美蘭贏得8席。
這個數字是按照《當今大馬》根據第十五屆全國選舉成績的推演。滑下按「模擬計算器」，你要先設定不投票占大選時投票人數的比率（鍵入80%），然後，在設定會投票者中變心的比率鍵入（25%），就可以看到議席的消長了。而這個推演因為技術原因排除了兩群選民：第一，郵寄選民，此類選民以國會選區計算，無法分拆入州議區，占新總數的3%以下；第二，第十五屆全國大選後才進入選民冊的新選民，只占新總數的3—6%左右。由於比例不大，推論的方向不會受影響，只是具體數字會有出入。
這個推演告訴我們，儘管希盟治理雪蘭莪出色，只要足夠多的希盟與國陣選民拒絕出來投票或轉投國盟，變天還是可能發生。
（來源：喜來登政變2.0 路線圖
就憲政而言，聯邦與州政權分來，就算聯合政府同時輸掉六州，只要它在國會還保持三分之二國會議席，政權就可以維持到二〇二七年十二月中。
不過，國盟如果要裂解聯合政府，甚至不需要雪蘭莪變天，只要巫統在雪蘭莪、檳城兩州全軍覆沒可能就夠了。森美蘭州大選時由希盟和國陣兩分天下，國盟一席未得，不可能讓巫統滅門。
全軍覆沒就足以讓巫統陷入第十六屆全國大選時亡黨的恐慌。一般政黨在大敗後會要求領導層換血，以求脫胎換骨、浴火重生。然而，由於巫統牢牢被黨主席阿末扎希控制，斷不可能檢討黨主席，其親信必然只會怪罪聯合政府不夠親馬來人、親伊斯蘭，施壓要政府改弦易轍，不然就恫言退出政府。
這就可能演變成二〇一九年丹絨比艾（Tanjung Piai）國會議席補選的翻版。土著團結黨（Parti Pribumi Bersatu Malaysia）在丹絨比艾敗給巫統和伊斯蘭黨（Parti Islam SeMalaysia）。馬華公會贏得此國會議席後，土著團結黨擔心自己會被巫統和伊斯蘭黨在全國大選中殲滅，因而企圖想邊緣化走多元族群路線的公正黨與行動黨，最後釀成了「喜來登政變」。
如果巫統在州選後一直施壓聯邦政府往馬來右派傾斜，政府施政必然因內部矛盾而癱瘓，屆時有異心的國陣議員就可辭職制造補選，讓政府聲望受挫，為國盟拉攏東馬政黨跳槽鋪路。只要州選演變成「丹絨比艾2.0」，那麽「喜來登政變2.0」就有可能變成現實。
（來源：馬新社）
「要不要再換政府？」的公投
上述這一切會否發生，相當程度上取決於「我懶得投票黨」（Parti Aku Malas Undi, PAMU）有多受歡迎。PAMU在馬六甲、柔佛州選時是「第一大黨」，占選民的約35%與45%。
過去我國國州分開選舉時，州選的投票率比聯邦選舉的要低10—20%，因為一般人覺得州政權影響不大。第十五屆全國大選全國投票率只有74%，如果州選比它低10—20%，那投票率就可能只有54—64%。
低投票率對每個政黨的影響不一。哪一個政黨越多支持者意興闌珊，它就越可能輸掉危險區。回到之前的推演，如果國盟選民的投票率也從100% 退到80%，就算沒有投票者變心，那它就只能在雪蘭莪贏22席（比100%投票率下少了10席），在檳城贏13席（少2席）及在森美蘭贏6席（少2席）。
喜不喜歡都好，這場州選幾乎已變成朝野政黨動員選民投票的競技場，也已經演變為「要不要再換聯邦政府？」的變相公投。結果如何，就得端視六州整1000萬合格選民中，什麽背景的選民比較願意出來投票。
老話一句：不投票的人的命運，由投票的人代他們決定。
 黃進發 |
馬來西亞霹靂州金寶人，英國艾塞克斯大學政治學博士，專攻選舉制度、政黨政治與議會民主。 |
本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。
喜歡這篇文章請按贊和追踪當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！
