（來源：The Star）

行動黨目前轉型所付出的代價，正是昔日優勢逐漸被消磨——日漸在選舉中分不出和國陣、國盟的差異，不論候選人的形象包裝、政策訴求或演講風格，皆趨向執政黨那種同質化、溫和理性、彬彬有禮，導致缺乏可比性和辨識度。當前的危機和挑戰，除了低投票率，最怕的是步上十年前的香港民主黨後塵——和理非非無作為。如果在這一灘死水低潮中，冒起政治光譜相近、更為激進卻又能吸引民眾注意的第三勢力，行動黨支持率會繼續被瓜分多少？

【文／丁傑隆】

丘光耀博士過去私下經常自嘲，指香港算命佬說他有十年大運，恰恰這也是民主行動黨晚近十年選舉史的寫照。

從2008到2018年，歷經三屆全國大選，行動黨勝選的國會議席從28席增至歷史最高峰42席，當中所取得的成功，固然有來自多重內外因素推波助瀾，但在幕後負責選舉文宣攻防的團隊也應獲得肯定。

從傳統到新媒體（new media），從空戰的文字、圖片到影音宣傳，再到地面戰的街頭看板、選舉戰車、移動演講舞臺再到選舉之夜的背板設計，從選舉募捐到選舉吉祥物，行動黨一直引領馬來西亞選戰元素的創新和科技工具應用，乃至塑造讓全民參與的競選新文化。儘管後來各政黨爭相仿效，甚至有後來居上者，不過這方面卻是多數國內外研究晚近行動黨與其競選工程（electoral campaigning）時最常忽略的一環。

（來源：黃隆漢的異想天開）

文宣大將顛覆選戰傳統

不論有人喜歡與否，行動黨晚近十年選舉史，不能不提兩個人，也無法與之撇開關係，一位是黃隆漢（上圖），另一位是丘光耀。兩人在黨部沒有明文分工，卻有默契地分工合作，一前一後，一人著重在「官方」（formal），另一則更多在非官方（informal）場域「彈性」發揮。

黃隆漢精通各類文宣應用工具，擅長在幕後運籌帷幄，組織選舉競選期的官方文案攻防，丘光耀則以「超人」和「普通黨員」面向大眾，在前線透過持續不斷的群眾演講宣揚行動黨的理念，協助黨外「江湖」的聯絡工作——即「網紅」和「內容農場」還沒出現以前，被國陣貶稱為「網路爆民」或「紅豆兵」的線民，實際上這些線民並非僱傭宣傳軍，而是當時各大擁護在野黨並且喜歡文案創作的各地方基層黨員、社交媒體版主和草根評論群。

丘光耀自中國回流大馬後，2011年開始在柔佛丁能（Tenang）州議席補選協助備戰工作，直至同年砂州選舉在群眾演講登臺一炮而紅，接地氣的押韻口號朗朗上口，加上黃隆漢設計的吉祥物「犀鳥烏巴」（Ubah）讓人耳目一新，在當地掀起一股「烏巴」風潮，幾乎賣斷市，行動黨也在該屆州選取得歷來最佳戰績。接下來2016年砂州選舉，儘管時任砂州首長阿德南（Adenan Satem）被標榜為開明領袖，只是行動黨普通黨員的丘黃卻相繼遭禁入砂州，足見兩人對砂州執政集團的威脅。

（來源：Malaysia News Sharing Center）

「超人現象」席捲蔚為風潮

爾後丘光耀持續每年超過百場的壓軸群眾演講，直到2018年全國大選，沒有功也有勞。儘管常被認為言詞粗鄙，但其通俗、簡潔易懂又煽情的演講風格，不但是許多群眾掏出鈔票支持火箭的動力來源，也讓許多原本對政治冷感的普通市民開始認識政治。或許可以這麼說，許多人是先認識「超人」後才認識行動黨，因此必須肯定丘光耀對提高行動黨知名度的貢獻，特別是在華裔選民方面。

伴隨各地群眾演講的同時，丘光耀也提攜了不少在地候選人，為他們提供競選資源和曝光機會。那個年代，行動黨支部若辦大選籌款晚宴，首選演講者必然先想到丘光耀（或倪可敏），有者甚至必須配合丘倪的檔期，才決定晚宴日期。

當然，丘光耀因給人太過「華人大叔」（Apek Cina）印象及其親中國立場，以及偶爾的自信爆棚，讓黨領袖感到不舒服而被切割。2018年行動黨當政府後，領導層忙於當官忽略督導黨部工作，基層文宣和政治教育出現真空斷層，黨外文宣統戰分崩離析，江湖朋友不是內訌就是淡出，這些都是後話。

如果說2011年丘光耀的回歸、2011年砂州選舉是行動黨在選舉史的小高峰，十年後今天丘光耀的缺席，以及剛結束的砂州選舉成績，彰顯的卻是該黨十年大運的終結和歷史分水嶺。

（來源：Malay Mail）

行動黨過去在選舉成功操作，主要仰賴空中網路戰和地面群眾大會無縫接軌，再配合具演講風格的政治明星型和魄力型領袖，以及緊貼人民的公共議題，引領輿論情緒，幾乎讓所有人都可以參與其中，這些都是動員和推高投票率的主因。

轉型期的抉擇與考驗

劉鎮東說行動黨正處於「從雜貨店到超級市場」的轉型過渡期。也許，今天轉型所付出的代價，正是上述優勢逐漸被消磨——日漸在選舉中分不出和國陣、國盟的差異，不論候選人的形象包裝、政策訴求或演講風格，皆趨向執政黨那種同質化、溫和理性、彬彬有禮，導致缺乏可比性和辨識度。

從2019年柔佛丹絨比艾（Tanjong Piai）國會補選，到2021年馬六甲和砂拉越州舉，行動黨的攻防打法日益趨向保守並顯見疲態，甚至有許多競選文案都是「再迴圈」經修正後重複使用，一眾年輕議員中也未見出色演講的明星型或魄力型領袖冒起，更因為執政二十二個月無法落實主要競選宣言，失去道德制高點，在關鍵議題辯解乏力，再也沒有過往作為反對黨該有的「新鮮」且「明辨」特質、激情和理念，這些都是讓選民失望和冷漠的關鍵。

選舉操作如果不接地氣，很難引起群眾共鳴。行動黨當前的危機和挑戰，除了低投票率，最怕的是步上十年前的香港民主黨後塵——和理非非無作為，議會內議員問政玩假不認真，該出席沒出席，該發言沒發言，該站起來沒有站起來。如果在這一灘死水低潮中，冒起政治光譜相近、更為激進卻又能吸引民眾注意的第三勢力「追擊」行動黨，例如宣佈西渡的沙巴民興黨和剛贏得庭案的大馬民主聯合陣線（MUDA），加上東馬崛起的各地方政黨，那麼行動黨支持率會繼續被瓜分多少？

丁傑隆	自由撰稿人，國立臺灣大學建築與城鄉研究所畢業，曾任雪蘭莪州安邦再也市議員（2018-2020），目前從事建築和室內設計。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！