（來源：The Straits Times／Kua Che Siong）

面對鬆動的權力結構，行動黨選擇留在執政的希盟，甚至在華文教育議題上不與希盟決裂是理性的選擇。任何政黨若只為一兩項議題鬥爭，都不是政黨所為，應該轉型為目標單一的非政府組織。政黨本來就無法自外於政治博弈，多元族群社會的政黨更需學習如何在族群政治找尋合作。如今行動黨已是政府一員，當中不少已入閣者，不應像過去般口無遮攔地批評政府政策，但不在州或聯邦內閣者則可扮演監督角色。身在執政團隊，首要職責是糾正過去的政策弊端，並以良好政策取代。若行動黨能加強新政府的治理成效，不局限在華教議題協調、安撫，我相信就不會成為馬華公會2.0。

【文／吳益婷】

有人憂心民主行動黨會成為馬華公會2.0，我覺得這是錯估形勢，也低估了過去十年對國民的影響。馬華之所以成為今天的馬華，或者巫統可以成為現今的巫統，是一個過程，不僅五年或十年，而是國陣長達半世紀的執政和巫統一黨獨大所致。但這樣的局面短期內難再出現。

從2008年到2018年（第十二屆到第十四屆全國大選），先後經歷五州政權易手到聯邦政權輪替，這些發展不僅打破了過去不可能也不敢換政府的思維，也讓統治者、朝野政黨和民眾看到他們的利益不會因為換政府而完全受損，也不會從此幸福快樂。因此，在未來政治發展裡，換政府已是人民的選項，不再是遙不可及的目標。

巫統下臺在第十四屆大選下臺，已降低馬來選民對換政府的恐懼。敗選損失最慘重的巫統，不到兩年已經找到新的聯盟對象，甚至期待重新執政的機會。再看伊斯蘭黨，其基本盤依舊穩固，且逐漸被巫統支持者接受，這是選後伊斯蘭擴張到西海岸的契機。這與2008年伊黨候選人在西海岸選區紛紛告捷不同，當時靠的是行動黨和公正黨支持者。2018年後幾場補選成績顯示，西海岸部份地區的巫統支持者已把選票投給伊黨，伊黨可憑靠巫統支持者進軍西海岸。於是，我們看到巫統和伊斯蘭黨結盟，羽翼漸豐。

（來源：Malaysia Gazette／Hazrol Zainal）

只換決策班子，馬來議程未改變

如果巫伊聯盟在短期內重新贏取聯邦政權，這會大大減低馬來選民害怕換政府的恐懼，讓他們勇於撤換「不合意」的決策層。他們將發現換了政府，國家決策者仍以馬來人為主，只是換了班子，換了一些政策。單看土著團結黨在希盟政府裡一直想成為馬來人領袖，論述上積極討好馬來選民，就可了解換政府並未改變馬來議程。

史上首次政黨輪替也衝擊了不少非馬來選民，選後發展遠遠不符他們的期待，新的民調無不指出新政府的聲望一直下跌。非馬來選民發現，換了政府不一定得到他們期盼的教育和文化發展，也無法爭取族群平等，但似乎也體會到撤換「換人做做看」讓他們擁有更寬廣的斡旋空間。新政府在文化和宗教議題的論調只比國陣溫和一些，基調相距不遠。在政治空間上，新政府的開放時緊時鬆，胥視部門而定。此後，非馬來選民比較務實，不會把新政府理想化，抱以沒有社會基礎的期待。

今日的馬來西亞選民已非後五一三時代的選民，而是「後五零九」的選民。經歷和平換政府後，他們察覺到發現哪些是容易和不容易改變的，也察覺原來多數選民沒有對特定政黨絕對忠誠。我相信未來的不會再出現執政半世紀的政治聯盟，人民不會容忍貪腐情況惡劣到納吉政府那樣才下逐客令。

當前政治現實顯示，除非與東馬政黨聯盟，否則單靠西馬三分之二的馬來人無法執政聯邦。巫統和伊黨仍難進軍砂拉越，伊黨在沙巴也缺乏市場。實際上，土團黨和誠信黨都未有把握在東馬打開局面。目前的全國政黨版圖是多元競爭，尚未出現一黨獨大，最高權力版圖可能隨時變動，減低了少數精英支配、壟斷國家政經資源的可能性。

（來源：The Star Online）

政黨並非NGO，學習族群政治博弈

面對鬆動的權力結構，行動黨選擇留在執政的希盟，甚至在華文教育議題上不與希盟決裂是理性的選擇。任何政黨若只為一兩項議題鬥爭，都不是政黨所為，應該轉型為目標單一的非政府組織。政黨本來就無法自外於政治博弈，多元族群社會的政黨更需學習如何在族群政治找尋合作。如今行動黨已是政府一員，當中不少已入閣者，不應像過去般口無遮攔地批評政府政策，但不在州或聯邦內閣者則可扮演監督角色。身為政策制定者，首要職責是制定好的政策，建立好的制度。

幾個月前，婦女、家庭及社會發展部副部長楊巧雙訪問砂州詩巫醫院，要求院方允許她出席醫院的例常會議。該院院長擔任不同公立醫院要職多年，首次遇見聯邦副部長級人物出席例常會議，還十分投入聆聽討論。我聽過幾次楊巧雙的電臺訪問，十分了解部門政策，對許多政策弱點並不隱瞞，是個稱職的部長級領袖。

過去曾經在野的政治人物，今已執政，且受委決策層職務，如能制定比過去好的政策，增加服務部門的行政效率等，我覺得已經及格了。身在執政團隊，首要職責是糾正過去的政策弊端，並以良好政策取代。馬華公會被選民拋棄，族群不平等只是其中因素，國陣貪腐令人民極度失望才是背後的癥結。若行動黨能加強新政府的治理成效，不局限在華教議題協調、安撫，我相信就不會成為馬華公會2.0。

吳益婷	馬來亞大學中文系高級講師，研究領域為砂拉越政治和馬來西亞華人社會。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！