（來源：Malaysia Gazette／Mohd Ashraf Mustaqim Badrul Munir）

2013年505大選以後，伊斯蘭黨在主席哈迪領導下，選擇脫離民聯的軌道，重返「馬來人、穆斯林大團結」的論述框架，放棄與多元社會接軌、啟動黨內轉型。在政治論述上，伊黨越趨單元；在政治版圖上，伊黨恐怕要從西海岸、南馬，退守東海岸。倘若吉蘭丹因州政府施政不力，加上三角戰而有所閃失，伊黨恐怕就要在失去聶阿茲後，一併痛失丹州政權。除非巫統潰敗，否則伊黨就是用完即丟的膏藥布。哈迪終有離開的一天，問題是：第十四屆大選後，這個歷史最悠久、黨員最龐大、基層最紮實、機制最完善的聯邦在野黨，究竟要何去何從？

編按：本刊即日起推出「馬來西亞第十四屆全國大選評論系列」，歡迎各位讀者交流指教。

【文／林宏祥】

1951年創黨，即在馬來亞獨立前的1955年選舉中，拿下在野黨唯一的議席。獨立後1959年首屆大選，伊斯蘭黨就以28對2個州席的壓倒性勝利，拿下吉蘭丹州政權；同時在總數24個州席的登嘉樓，以13個州席簡單多數，上臺執政。兩年後，巫統利用國家黨與伊黨跳槽議員，成功讓伊黨登州政權垮臺。

換言之，伊黨早在1961年，就讓巫統以拉攏議員跳槽手段，奪走手中的政權。接著是1964年，馬來西亞成立後的第一場大選，黨魁布哈努丁（Dr.Burhanuddin Al-Helmy）因卷入商業案件遭法庭罰款，喪失競選資格。1965年，布哈努丁因「推翻政府」指控，在《1960年內安法令》下遭扣留。雖在一年後獲釋，卻因為不堪扣留期間的折騰而患病，最終在1969年逝世。

1969年大選後發生五一三衝突事件，伊黨在「馬來人大團結」感召下，加入國陣。1974年大選，伊黨以國陣旗幟上陣，並贏得所有競選的22個吉蘭丹州席，後來卻因大臣人選與巫統鬧分歧。國陣屬意伊黨議員納西爾（Muhammad Nasir），惟另外21名伊黨籍州議員向納西爾投以不信任票。納西爾拒絕退位，雙方僵持不下，國陣於是在丹州宣布緊急狀態。三個月後突然解除，並舉行閃電州選，伊黨在巫統與泛馬伊斯蘭陣線（BERJASA）夾攻下，僅以低於一百張多數票保住兩個州席。

伊黨因此失去丹州，直到1990年與46精神黨結盟時，才奪回斷送逾十年的政權。1980年代，受伊朗革命影響，伊黨引入「烏拉瑪領導」（Kepimpinan Ulamak）概念，是伊黨論述、姿態最偏激的年代。當時就有造成穆斯林社會分裂的哈迪訓示（Amanat Hadi），以及警民衝突的默馬里（Memali）流血事件。吊詭的是，在這個火熱的年代，士氣最高昂的伊黨卻在1986年大選中慘敗，僅保住一個國席。

（來源：Straits Times／BERNAMA／Adib Hasri）

1990年與1999年兩場大選中，巫統都面對內部分裂，出走的派系與在野黨結盟，嘗試撞擊國陣。1990年大選讓伊黨重奪丹州政權，重新開啟馬來人穆斯林社會對「巫統就是政府」以外的想象。1999年大選讓伊黨重奪登州政權，並拿下27個國席，由伊黨主席出任國會在野黨領袖。五年以後的2004年大選，伊黨丟失由哈迪坐鎮的登州，並一舉折損20個國席，僅獲7個國席。

臥薪嘗膽之後，伊黨面對的是2008年大選。安華牽引下，伊黨再度與行動黨結盟。相對於1990年的「一頭雙翼」（46精神黨分別與伊黨、行動黨組成不同的陣線）、1999年同一屋檐下的替代陣線，2008年伊黨與非穆斯林政黨的結盟，是在州政權的平臺上。從伊黨議員占多數的吉打州政權、三黨實力相對均衡的雪蘭莪州政權，再到議員占少數卻掌握州務大臣職權的霹靂州政權，都考驗伊黨應變的能力。

整理、重溫舊事，讓我們看到伊黨一路走來的成長。作為在野黨，伊黨面對聯邦政府的打壓，但卻能在民主議會遊戲中有所斬獲，而沒走向武裝鬥爭的激進路線。伊黨甚至在獨立後首屆大選就拿下兩個州政權，然後其中一個因議員倒戈而垮臺。它在「非常時期」與執政集團結盟，初嘗執政中央的滋味，但也換取一段慘痛的教訓。它在1986年成立華裔咨詢理事會（簡稱CCC），企圖接近華社，爭取非穆斯林社會支持。這個嘗試失敗以後，伊黨在1990年代，以間接或直接的方式，與非穆斯林政黨結盟競選。

晚近十年，伊黨更是與非穆斯林政黨組成州政府，即面對國陣強勢打壓，也備受民意考驗。這個擁有六十七年歷史的伊斯蘭政黨，其經驗之豐富，足以成為穆斯林世界的參考案例。如果能夠在多元社會中立足，並以普世價值、專業治理能力贏得全民的支持與尊重，伊黨何嘗不能成為伊斯蘭世界的典範？

（來源：Angel shakehand’s／Aizzul A.Majid）

遺憾的是，2013年505大選以後，伊黨在主席哈迪領導下，選擇脫離民聯的軌道。實際上，即便伊黨505選績非民聯盟黨中的最佳，卻也絕不是伊黨參與議會鬥爭逾半世紀以來的最差。在第十三屆大選中，伊黨保住吉蘭丹、登嘉樓兩州的傳統實力，並將勢力擴張到雪蘭莪、霹靂、彭亨。伊黨在過去戰績幾近全軍覆沒的馬六甲，取得了零的突破，並在國陣堡壘柔佛，表現有上升之勢。

惟哈迪沒看到這個格局，反而趁國家政治陷入困局之際，遊走在兩個陣線之間，為本身的談判籌碼增值。伊黨如今重返「馬來人、穆斯林大團結」的論述框架，放棄與多元社會接軌、啟動黨內轉型。在政治論述上，伊黨越趨單元；在政治版圖上，伊黨恐怕要從西海岸、南馬，退守東海岸。倘若吉蘭丹因州政府施政不力，加上三角戰而有所閃失，伊黨恐怕就要在失去聶阿茲（Nik Aziz Nik Mat，上圖左）後，一併痛失丹州政權。

除非巫統潰敗，否則伊黨就是用完即丟的膏藥布。哈迪終有離開的一天，問題是：第十四屆大選後，這個歷史最悠久、黨員最龐大、基層最紮實、機制最完善的聯邦在野黨，究竟要何去何從？

【馬來西亞第十四屆全國大選評論系列】

林宏祥	前新聞從業員，曾任《獨立新聞在線》馬來版主編，如今為自由撰稿人。編著有《馬來西亞大崩壞：從1MDB看國家制度腐敗》、《Tsunami Cina: Retorik atau Realiti?》。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！