（來源：Malaysia Gazette／Iqbal Basri）

納吉網紅現象，似乎把個人貪腐指控轉化成政治迫害，巫統再大的種族主義聲浪，就因為希盟「沒有兌現承諾」被輕輕放過。我們對貪官的容忍可以是如此處之泰然麽？當貪官已不知廉恥為何物，當社會已然失去道德的批判能力，媒體豈可在大是大非面前無動於衷，不去引導群眾，甚至放棄應扮演的社會教化功能？如果媒體已失去其社會責任，甚至間接替前朝政府塗脂抹粉，我們豈容置之不理？當部份媒體打著新聞自由的幌子，繼續他們的潛規則醜化執政黨，對反對黨歌功頌德，我們不應對此嚴格批判麽？

【文／陳錦松】

大眾媒介是社會的公器，除了報導真相，維護社會善良風俗，也有責任匡社會的迷思與道德。

前首相納吉因一馬公司醜聞曝光，其涉及的貪污枉法、舞弊濫權，早已呼之欲出，人盡皆知。當然，法治國家仍然需要依法辦事，毋枉毋縱，不冤枉好人，也不輕饒惡人。

一個前國家領導人，因為腐敗而下臺，社會豈能存惻隱之心，突然同情其遭遇，視之為「偶像」。

當看到許多犯罪嫌疑人在法庭審訊或被警方拘押時，大多掩面遮擋記者拍攝。一個社會當罪犯有羞恥心，起碼自知所作所為在社會顏面盡失，才有可能洗心革面，喚起良心或重新做人。如果完全是無所謂，丟臉又如何，那肯定是社會隱藏的最大危機。

納吉盜竊國家財富、濫用公款，典當國家利益昭然若揭，卻莫名其妙地突然成為「網紅」，而大眾媒體並未予以嚴厲批判，有者還隨之起舞，甚至認為是「好現象」，進而推波助瀾，叫好聲不斷，令人困惑。

（來源：Malaysia Chronicle／The Malaysian Insight）

不容否認，希盟上臺很大程度歸公於納吉的腐敗，不然要推翻老樹盤根國陣，談何容易？一般民眾在成功換政府後，經過近一年時間，發覺希盟很多承諾跳票，心裡開始打了寒顫。選民要新政府立即兌現承諾，似乎是理直氣壯，理所當然，畢竟民主選舉，人民就是老板。事實上，國家體制的改革方式與力度，都需要時間，但選民已開始失去耐心，要希盟劍及履及，甚至還要立竿見影，否則就是言而無信、信口雌黃。

等待了整整六十年，換政府沒有天時、地利、人和，幾乎難如登天。但撮合多個有利因素，兩線制才能成型。試想，沒有安華二十年前掀起烈火莫熄，沒有老馬毅然從巫統出走，沒有華人在權益節節敗退中徹底醒覺、沒有馬來人對改革期待掀起海嘯，換政府可能會一舉成功嗎？

或許我們不必縱容與寬待新政府，但我們需要給政府時間整頓千瘡百孔的國家體制，官僚主義、小拿破崙無不伺機而動，甚至對新政府陽奉陰違，使得政策貫徹窒礙難行，改革舉步維艱。

華人社會最為關心的統考，從滿滿的期待到希望落空，華社對新政府的信誓旦旦，開始懷疑，甚至質疑。到底新政府與前朝對華社的態度是否只不過五十步笑百步。

統考承認問題，表面看來很簡單、很單純。但巫統與伊斯蘭黨兩個種族性政黨的叫囂，後者甚至還要發動集會反對政府承認統考。首相馬哈迪提出需要考慮「馬來人的感受」，其實是回應統考受政治因素的嚴重干擾。

（來源：The Malaysian Insight／Afif Abd Halim）

當然在「馬來人的感受」與「華人的感受」之間是否存在矛盾，就必須回到基本人權及憲法的角度來爭取與論述民族權益。

去年12月行動黨國會議員林吉祥表明，沒有國人願意因政府簽署《消除一切形式種族歧視國際公約》（ICERD）而付出另一次五一三種族騷亂的代價！他指確實有不負責任的滋事者試圖挑釁和加劇種族、宗教間的不信任、敵視和仇恨，製造另一次種族騷亂的條件。

兩大馬來反對黨巫統及伊斯蘭黨並未放棄其種族與宗教意識形態，反而為了政治目的更加肆無忌憚，現任巫統代主席莫哈末哈山公然表示，目前國會有太多「外來者」 （penumpang），國內馬來人自覺像是「客人」（visitor），這番話是影射內閣成員很多非馬來人，進而強化馬來人處境與地位堪憐，而華人好像已是握有國家權力的主人。這種渲染族群矛盾，無視社會和諧，更大的用意是製造猜疑與妒恨。

當改朝換代後的內閣有更多重要官職由華人擔任，巫統就標籤作華人掠奪本來應是馬來人在政府組織內擁有的權力。當受委的聯邦法院首席大法官、總檢察長是非穆斯林時，這個馬來人的危機感就輕易被誇大與扭曲。

巫統總秘書納茲里的關閉華淡小論也不是新鮮的話題，只是政治的需要。他提醒非馬來人勿質疑馬來人特權，因為非馬來人也享受特權，即擁有華校與淡米爾學校；若他們要求廢除馬來特權，那麽他就要求廢除華淡小。這個論調不時被操弄，當事人卻未受到對付。

（來源：Malaysia Gazette／Syafiq Ambak）

納吉網紅現象，似乎把個人嚴重貪腐轉化成政治迫害，巫統再大的種族主義聲浪，就因為希盟「沒有兌現承諾」被輕輕放過。當希盟面對前朝遺留的龐大國債、無理的工程造價與朋黨的貓膩，這些似乎隨著網紅納吉竄起而淡化。納吉儼然是雪州士毛月補選的最佳的助選員。補選報捷後，莫哈末哈山歸功於納吉掀起「我的老板」（Bossku）風潮，是國陣勝選的重要因素。

我們對貪官的容忍可以是如此處之泰然麽？當貪官已不知廉恥為何物，當社會已然失去道德的批判能力，媒體豈可在大是大非面前無動於衷，不去引導群眾，甚至放棄應扮演的社會教化功能？

如果媒體已失去其社會責任，甚至間接替前朝政府塗脂抹粉，我們豈容置之不理？當部份媒體打著新聞自由的幌子，繼續他們的潛規則去醜化執政黨，對反對黨歌功頌德，我們不應對此嚴格批判麽？

選民可以不滿希盟的表現，但我們總不能把所有不滿情緒化成盲目的去擁抱貪官，而把納吉捧上天，完全忘了其貪腐惡行、醜態與罪狀吧！

陳錦松	畢業於臺灣國立政治大學新聞系，前南方大學學院國際學生處總監。曾任北京英迪經貿學院常務副院長、UCSI 大學中國區總監、中央藝術學院新聞系講師、報社社論主筆、《教育天地》雙月刊主編、《孩子》雙月刊主編、曾先後旅居中國北京、上海、廣州、重慶十餘年，現爲馬來西亞《東方日報》專欄作者、馬來西亞城市大學國際處總監。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！