（來源：New Straits Times／ Edmund Samunting）
巫統與伊斯蘭黨當下的挑戰是，兩黨有沒有可能與希盟在廉正與施政上鬥專業、比效率，有沒有可能提出更包容、前瞻的願景，勾勒馬來西亞多元社會對未來的想象？如果沒有，族群、宗教，似乎就是僅剩的武器。巫伊最終會否聯手，既有個別領袖的主觀意願，也有時局的客觀條件。倘若希盟處理族群、宗教、文化認同等問題時不夠謹慎，沒有事先鋪述，在社群間未達共識前一味冒進，而若不巧的改革最終沒有到位，就會為巫伊合作製造最大的條件。
【文／林宏祥】
即使變了天，「馬來人海嘯」之爭議卻未止。在第十四屆大選中，馬來人社會雖掀反風，但巫統依然是得席最多的政黨，共贏得54個國席。然而，巫統攻下的54個國席中，只有13席獲得過半票數，其余41席是因為多角戰分散了選票，讓巫統得利。這符合選前的分析，即多角戰有利於國陣，尤其是伊斯蘭黨分散了「反國陣選票」，讓國陣低空飛過。
只是，從相反的角度，希盟得席中，也有33個國席選票不過半，挑起「多角戰其實也有利於希盟」之說。舉個例子：在彭亨州文冬國會選區，希盟的黃德以2,032張多數票，擊敗馬華公會總會長廖中萊，而此區上陣的伊黨候選人，就瓜分了5,706張選票。易言之，倘若伊黨選票情歸國陣，廖中萊就能保住此國席。
不過，在柔佛亞依旦國會選區守土的馬華公會署理總會長魏家祥，卻在伊黨候選人搶走4,975張票的情況下，以303張多數票擊敗希盟候選人劉鎮東。在此案例中，伊黨可謂助了馬華公會一臂之力，保住最後一寸皮毛。
國陣希盟對決孰勝孰負
伊黨究竟是分散了希盟的選票，還是國陣的選票？更準確一點：倘若相關選區上演國陣希盟一對一之戰，原本票投伊黨的選民，會支持誰？
我們無從知道真實的答案，也不會有統一的答案——因為不同的選區，會因為不同的因素而產生不同的效果。民聯2015年6月解體時，普遍認為，伊黨的基本盤傾向「反國陣」，但拒絕把票投給希盟，因此三角戰對國陣有利——2016年6月雪蘭莪州大港與霹靂州江沙雙補選，就是最佳教材。
（來源：Business Insider Malaysia／Reuters／Stringer）
接著，伊黨與巫統越走越近，其論述也常常與巫統有異曲同工之效——捍衛馬來人權益、伊斯蘭至上的地位，槍口一致對準「主導希盟的民主行動黨」。為化解伊黨的攻勢，希盟開始主打「投伊黨一票等於投納吉一票」，並認為巫伊兩黨其實共享相同的票源。有人開始相信此策略，即三角戰會分散馬來票，只要希盟保住絕大多數非馬來人選民的支持，就能殺出重圍。
根據509選績推算「一對一」選情：若投伊黨的選民支持希盟，則希盟會以更大優勢挫敗巫統／國陣；反之，若伊黨支持者轉投國陣，則希盟無法上臺執政。在半島西海岸中南部，伊黨更多時候是攪局者，在三角戰中得票不及國陣希盟；在半島北部與東海岸，情況恰恰相反，國陣與伊黨爭天下，而希盟更像是攪局者，根本無從在丹登兩州立足。
懸峙國會有利伊黨造王
讓人出乎意料的是，脫離民聯的伊黨，憑靠一己之力，就拿下18個國席，保住吉蘭丹州政權之餘，還一併攻下登嘉樓州政權。對伊黨而言，第十四屆大選最完美的結局是懸峙國會。如此一來，伊黨就能挾著本身所贏的議席與兩方談判，以「造王者」姿態製造對本身最有利的局面。然而，509當晚事與願違，希盟以顯著差距奪得政權，可以繞過與伊黨談判，自行組織聯邦政府。
選後伊黨最高領袖行事低調，保持觀望態度，不敢輕舉妄動。希盟上臺後，伊黨主席哈迪阿旺（Abdul Hadi Awang）、登嘉樓州務大臣、與吉蘭丹州務大臣，都禮貌拜會首相馬哈迪，一改過去對抗、挑釁的姿勢。
（來源：巫統黨選後，普遍以為新任主席扎希（Ahmad Zahid Hamidi）會向伊黨釋出善意，延續第十四屆黨選前的「親密關係」，甚至不排除昇華為正式的結盟。姑且不談鬥爭理念與意識形態，巫統與伊黨聯手，其主要的盤算如下（以第十四屆選舉情況為標準）：
一、巫統會以更大優勢保住第十四屆大選贏得的54個國席；
二、巫統與伊黨能夠從希盟手中奪得24個國席；
三、伊黨能以更大優勢保住第十四屆大選贏得的18個國席；
四、伊黨與巫統的州政權版圖會從玻璃市、東海岸（吉蘭丹、登嘉樓與彭亨），擴張到吉打、霹靂、森美蘭、馬六甲，甚至柔佛。
如是一來，巫伊掌握約100個國席，即使不足以執政，也必然動搖希盟政權穩定性。須知，若巫伊掌握近百國席，則意味著希盟馬來人穆斯林議員比例偏低。在馬來西亞，若馬來人穆斯林在政府里的代表性不足，這個政權極難維持穩定。從半島州席來看，幾乎就要回到希盟執掌雪蘭莪與檳城二州的原狀。
希盟政績影響巫伊策略
當然，這只是根據509選績的推算，並假設巫伊聯手，雙方基層都不因此結盟流失。而事實上，部份馬來人傾向支持「當權政府」，巫統大權旁落後，馬來人轉向希盟也不稀奇。只是，希盟下屆大選前的挑戰在於：一、確保其進步的改革議程得到更多馬來人認同，這間中需要更多論述、遊說工作，並確保改革不引起反效果；二、改善國家經濟，舒緩中下階層的生活壓力，好讓巫伊無法借經濟問題，煽動族群宗教情緒。
巫統與伊黨當下的挑戰是，兩黨有沒有可能與希盟在廉正與施政上鬥專業、比效率，有沒有可能提出更包容、前瞻的願景，勾勒馬來西亞多元社會對未來的想象？如果沒有，族群、宗教，似乎就是僅剩的武器。
（來源：The Straits Times／Reuters）
巫伊最終會不會聯手，既有個別領袖的主觀意願，也有時局的客觀條件。倘若希盟處理族群、宗教、文化認同等問題時不夠謹慎，沒有事先鋪述，在社群間未達共識前一味冒進，而若不巧的改革最終沒有到位，就會為巫伊合作製造最大的條件。舉例而言，當希盟政府打破晚近數十年傳統，委任非馬來人／非穆斯林出任關鍵職位，本對馬來社會是一大衝擊。若受委者在其崗位上表現出色，則能打破馬來人的不安全感與迷思。反之，若接棒的領袖無法勝任，則不僅會加深偏見，更讓巫伊有機可乘。
職是之故，馬來西亞政治擁抱什麽價值，能不能走上理性、專業的軌道，那不僅僅是紮希會不會與哈迪擁抱，巫統會不會與伊黨結盟的問題，而是每一個馬來西亞人準備為當下政局打下什麽基礎，把鐵路建往哪一個方向的問題。倘若我們只在乎華裔部長的人數而不在乎華裔部長的素養，我們可能只能在當下走得更快，卻無法在未來走得更遠。
 林宏祥 |
前新聞從業員，曾任《獨立新聞在線》馬來版主編，如今為自由撰稿人。編著有《馬來西亞大崩壞：從1MDB看國家制度腐敗》、《Tsunami Cina: Retorik atau Realiti?》。 |
本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。
喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！
