（來源：BERNAMA／FMT）

三個問題的答案昭然若揭，密謀者和執政者都應該清醒。人間正道是滄桑，轉型中的民主建設不會一蹴而就，構建一個穩健的政府也必然會經歷些溝溝坎坎。或許現任政府的回應代表了一種可取的態度。在被問到如何回應「迪拜行動」時，安華說，安心執政就是最好的應對之道。面對不可捉摸的人心，做好自己的本職工作才是硬道理；面對顛覆的陰謀和流動的政治，執政績效就是最有力的回擊。

【文／張淼】

政治中的「行動」，往往是為達某種政治目的而進行的謀劃、協商、動員等行為。因此，具有某種臨時性、突襲性的意味。二〇一八年後，馬來西亞的國內政治波譎雲詭，大家也逐漸習慣了「行動」二字。二〇二〇年的「喜來登行動」中，阿茲敏阿里（Mohamed Azmin Ali）等聯合一眾政壇老將，推翻了以馬哈迪（Mahathir）為首的希盟政府，此後「倫敦行動」（Langkah London）等各類「行動」也不絕於耳。

二〇二四年元旦，當大多數民眾仍沈浸在假期的喜樂中，政壇又傳出一場「迪拜行動」（Langkah Dubai）正在醞釀。據悉，反對黨幾位具有「敦」（Tun）頭銜的政治領袖在阿聯酋迪拜聚頭，一起謀劃推翻首相安華（Anwar Ibrahim）和現任政府，數名有影響力的資深政治人物也參與其中，包括一名前首相和一名前財政部長。「迪拜行動」的傳言甚囂塵上，惹來首相安華與副手阿末扎希（Ahmad Zahid Hamidi）在新年的第二天就出來公開回應，稱「迪拜行動不是空穴來風」。

歷史總是重複，但難以接受的是，「迪拜行動」的男主角們竟然還是那幾張熟悉面孔。「喜來登行動」中的受害者搖身一變成為「迪拜行動」中的謀劃人，這部鬧劇的關鍵詞仍然是「金錢政治」，上演的仍然是齷齪無恥的狗血劇情。面對仍在發展的「迪拜行動」，民眾不免有三問：

（來源：當今大馬）

第一、馬來西亞政治需要這麽多的「行動」嗎？政治民主的重要標誌是不可逆的公平選舉。選民一票一票投出來的政府，在幾個政客的股掌之中就輕而易舉推翻，民主的意義何在？那些打著「民意」旗號的各類政治「行動」，不過是留戀權力的政客滿足個人私欲的權力遊戲而已。在這場政治鬧劇中，作為男主角「資深政客」演出的不過是玩火自焚而已，一不留心，就會透支自己一生政治資產，斷送一生美名。而作為配角的小醜們，為了一點錢財，反覆上演「廉價忠誠」戲碼，不光傷了選民的心，也透支了自己的政治信譽。政治跟生意一樣，信譽是根本。這場政治鬧劇中的大咖與小咖，誰都難以逃脫歷史的評判。

更為重要的是，各類旨在推翻民選政府的各類「行動」最終傷害的是全馬選民的信心和政治文化。一個通過收買成立的政府，如何在合法性問題上自洽？一次又一次藐視選民政治權力的政客，又怎麽能夠做到真誠的為民執政？憲政文明的馬來西亞，大選中的票選結果即說明選民喜好，權力不需要被代表，馬來西亞不需要這麽多的各類「行動」。

第二、疫情後仍舊脆弱的馬來西亞經濟，還經得起這麽多不期而遇的「行動」嗎？疫情重啟了各個國家「沖向谷底的賽跑」（race to the bottom）模式，指的是各主要紛紛推出貿易自由化、投資便利化的政策大招，在擴大出口、吸引外資方面不遺余力，以期重塑投資者信心，復甦經濟，改善民生。馬來西亞經濟長於穩定開放的制度環境，而頻繁的政權更迭伴隨而來的不確定性，從短期看耽誤投資項目進展，從長遠看損傷了國家整體投資環境。安華在新年致辭中強調，二〇二四年應當是專註經濟發展的一年。誠然，許多「蛋糕分配」產生的問題可以通過「做大蛋糕」的方式來解決。發展經濟可以成為跨越族群、彌合分歧的全國共識之一。若密謀推翻政府的政客們懂得這一點，卻仍選擇性無視國家發展經濟的首要任務，就應當被唾棄。

（來源：Fion Yap／Malaysiakini）

第三、千帆過盡的馬來西亞民眾，怎麽看待這些「行動」？馬來西亞民眾已經受夠了頻繁的政府更叠。最初喜來登行動時，大家還抱著看戲的心態，自我調侃；後來在頻繁的首相更換中逐漸疲憊，出現政治冷感；最後對「倫敦行動」和「迪拜行動」視若無物，冷漠盡顯。一次次滿懷的期待換來一次次被辜負的失望，自己的政治選擇被自己選擇的人推翻，那些被挾持了的民意先後發酵成無奈、怨氣與冷漠，這種態度的轉變在四年間逐漸顯現。

三個問題的答案昭然若揭，密謀者和執政者都應該清醒。人間正道是滄桑，轉型中的民主建設不會一蹴而就，構建一個穩健的政府也必然會經歷些溝溝坎坎。或許現任政府的回應代表了一種可取的態度。在被問到如何回應「迪拜行動」時，安華說，安心執政就是最好的應對之道。面對不可捉摸的人心，做好自己的本職工作才是硬道理；面對顛覆的陰謀和流動的政治，執政績效就是最有力的回擊。

張淼	中國廈門大學南洋研究院副教授。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請按贊和追踪當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！