（來源：Taiwan Presidential Office／Reuters／The Japan Times）

日常其實是一個持續發展的動態生活。在軍事演習當下，心靜氣和並不代表在事過境遷之後，完全沒有因應之道。要知道，相比一九九〇年代第三次臺海危機之時，現代臺灣社會的海外連結能力已大大的提升。因此，當人民面對第四次臺海危機之際，選擇私底下安安靜靜地評估其他應對臺海危機的辦法，也不是不可能的。

【文／吳振南】

美國國會眾議員議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪問臺灣後，所引發的後續政治軍事效應中，最令馬新華人，特別是那些擁有在臺親人的華人震驚的，就是島內的人民心靜氣和地面對形勢發展。其中，中國軍方在佩洛西離開臺灣後，隨即在隔天的二〇二二年八月四日展開軍事演習。面對飛彈越過臺北上空，人民仍維持著如常生活，不由得讓人感到不可思議！

就像在軍事演習時，我妹妹撥電關心我在臺灣的情況。接電話的同時，我其實正帶著女兒，在家附近的公園噴水設施，與因疫情幾年沒返臺的友人、小孩一同郊遊。當然比起我，他接到來自中國工作夥伴的關心就更多了。可見得在島外，看這場中國軍方對臺灣的軍事演習，真的感覺到形勢非常緊張；而這卻跟島內的情緒形成強烈對比。

不僅如此，我手上的許多工作一樣有秩序地往前推進，一如我們周遭的臺海危機並未「發生」那樣。問題是，這樣讓人覺得不可思議的日常為什麼會出現呢？難道，島內之人都是神經大條、知覺麻痺，又或是不知戰爭之將至嗎？從一些有趣的數據，其實可以證明臺灣人並非神經大條，而是在危機還沒真正到來之前也只能如常生活。某新聞網站在軍事演習之後，隨即展開有關「軍隊是否應該延長役男（年滿十八歲的服兵役男子）義務性兵役」的調查，數據顯示有超過半數的民眾表示贊成兵役延長。

（來源：臺灣國防部／鳴人堂）

民意隨臺海局勢變化

這調查結果相當令人吃驚。臺灣曾在馬英九政府任內發生服兵役男子的熱衰竭死亡事件，進而導致人民對軍方失去信任，亦對服兵役產生疑慮；更嚴重的是，這導致臺灣的國防政策從徵兵制轉向募兵制，所有年滿十八歲的服兵役男子竟然只需服役四個月。這個被《經濟學人》譽為全球衝突熱點的臺灣，兵役時間之短才是真正讓人震驚之處吧！

不過，隨著俄烏戰爭發生與臺海的局勢轉變，民意也慢慢產生變化。像眾多媒體都關注及體認到戰爭可能隨時會發生，年輕人群體中也開始流行去上生存遊戲的訓練課，學習如何操作擬真的槍械和進行巷戰操演。更現實的則是資金。早在二〇二二年初，臺灣股市裡的外資已開始大量撤離，其第一季與第二季皆可算是世界最弱勢的股票市場之一。然而，佩洛西訪臺證實臺海真的是衝突熱點之後，臺股不降反升。可是，這並不能代表資金不怕打仗，而是股市早就已經反映當前局勢。

綜上所述，這個心靜氣和的表象便不像大家理解的那樣輕鬆簡單。一般人皆心知肚明，要是真的發生戰爭，以中國軍事演習的規模、方式展示出的海空優勢，若不想坐困愁城，或許就必須想想中國軍隊登陸後的抵抗或者投降方式。簡而言之，日常得以維持，主要是因為中國政府應對佩洛西「魯莽又不負責任」（《紐約時報》知名專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）形容）的訪臺行程，採取的方式是軍事演習而非戰爭。所以，這樣的日常，對一般人來說更多的是面對政治形勢劇變的無奈情緒。

但若脫離日常，轉而觀察在天秤另一端的政治表態者則可發現在應對中國的政策裡，臺灣有兩條明顯的路線差異：一條是民主抗中的保臺路線，另一條則是以和促統的保臺路線。跟一般人的無奈不一樣，前者那些臺灣意識強烈又外顯的政治群眾是亢奮的，後者那些傾向以統一談判維持和平的政治群眾是恐慌的。

亢奮者是歷經美中聯手管制臺灣主權意志伸張、臺灣長期受到國際打壓之後，隨著美中對抗格局日益明確，終於有像佩洛西這麼高階的美國官員，敢於突破現狀，用行動幫臺灣說話。例如，投書《紐約時報》的臺灣法律學者陳玉潔便是其中的代表，其直白地向佩洛西表達感謝，並認為受中國威脅的民主政體，需跟臺灣站在一起才會變得更加強大。

恐慌者則是隨著中國軍事演習打破臺海現狀，且在軍事演習結束後，軍機還是越來越頻繁的越過臺海中線。一旦這種新的現狀演變成常態後，會不會因擦槍走火而發生戰爭呢？更重要的是，軍事演習後的文攻。中國對臺白皮書〈臺灣問題與新時代中國統一事業〉也直白地點出「九二共識」下，即使談也只能談統一，少了過往那些「九二共識」所創造的模糊地帶。而這也讓「九二共識」發明人，臺灣國安會前秘書長蘇起斷定中國當局已經不再寄望臺灣人民，轉而以「武」逼統。

（來源：The Economist／Justin Metz）

盼重啟對話管道

倘若我們用日常觀點來看這兩條路線因佩洛西訪臺的得失，則上述的亢奮或恐慌，都顯得過於躁進，脫離多數人的想法。

首先，佩洛西訪臺固然很好，也很感激她幫臺灣伸張主權意志。問題是，其訪臺的時機不好，引發的後續效應又損害臺灣一般人的安全利益，如此的結果卻是已經離開臺灣的佩洛西無須負責的。因此，在一般人看來，佩洛西訪臺造成的只能是仰屋興嘆的情況。

再者，中國的文攻武嚇之強烈，則會讓一般人視其為過度反應，也理所當然將臺灣的人心推得更遠。再加上自臺灣民進黨執政以來，海峽兩岸斷了對話管道，這等同於提高雙方開戰的風險。因此，當中國國民黨副主席夏立言提出前往中國解決「臺商」問題時，一般人就不會如本土意識強烈的泛綠人士那樣攻擊對方時機不對，搞「投降主義」了。畢竟，若能重啟某種形式的對話管道，也總比只有以「武」逼統來得好。

最後，日常其實是一個持續發展的動態生活。在軍事演習當下，心靜氣和並不代表在事過境遷之後，完全沒有因應之道。要知道，相比一九九〇年代第三次臺海危機之時，現代臺灣社會的海外連結能力已大大的提升。因此，當人民面對第四次臺海危機之際，選擇私底下安安靜靜地評估其他應對臺海危機的辦法，也不是不可能的。

吳振南	旅居臺灣的馬來西亞人，前報業從業員，目前是專職相妻教子的家庭煮夫與兼職文化玩童。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請按贊和追踪當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！