（來源：東方日報）

初中統考延至今年杪舉行，似是滿足「學生升學的需求」之標準流程：既然沒有初中的一紙文憑，他們要憑什麼瞭解志向和學力，以入讀下一步的高中課程？反之，要是校本考試已綽綽有餘，何必再考一個？僅此一問，想要借此「儘量減低考期對明年學習進程的影響」，恐怕只是紙上談兵。董教總的領導，何以不能覺察初中統考考期，不但斷開初中和高中兩個階段的學習，對評估學生中學三年的程度也於事無補。

【文／楊善勇】

大中華民族是個考試王國。自西元587年，隋文帝設立科舉，乃至科舉廢除之後，考試的制度始終一以貫之。1906年孫中山提出五權憲法的論述，當中，結合考核權、裁撤權、培訓權的考試體系，顯然是延續昔日科舉的變體。

在孫中山看來，「往年罷廢科舉，未免因噎廢食，其實考試之法極良，不過當日考試之材料不良也」；從而從中區分「上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下」的資質。他認為，「考試本是一個很好的制度……憲法中能加入這個制度，我想是一定很完備，可以通行無疑的。」當然，其所言並非沒有道理。畢竟，官員之選任，人才的考核，不得不如此經過少林寺是十八銅人陣敲定。

孫是玩真的。組成南京臨時政府和廣州政府之日，他著手制訂文官考試的法規和條令。以後任職臨時大總統，南京臨時政府採用孫中山「考選之法，網羅天下英才」。這麼一來，「大小官吏必須考試，定了他的資格，無論那官吏是由選舉的抑或委任的，必須合格之人，方得有效」。這一套主張，也一錘奠定了此後民國數十年的公務員選拔機制，為國家發掘治國的良臣精英。

（來源：CNA／Mediacorp／Vincent Tan）

千里迢迢南渡而來的華校傳統，亦然擺脫不了考試的桎梏。儘管現代的教育學者，試圖另闢蹊徑；但是，我們還是承接這道傳統。眼下病毒逞凶，疫情肆虐，2020年7月3日，董總與教總聯合發表文告，衡量各種因素，仍然議決高初中統考分開舉辦如下：

一、2020年度高中統考考試日期落在12月2日至12月8日；
二、2020年度初中統考考試日期落在12月28日至12月31日。

磨蹭多時，思慮為何？文告供稱，所斟酌的，涵蓋「課程完成度、學生與監考人員的安全、學校的運作、學生學習時間的最大化、統考品質的保證與操作、學生升學的需求等因素，也謹慎地審視了高初中學生復課日期三週的差距、政府考試時間表，並儘量減低考期對明年學習進程的影響」云云。

話雖如此，置喙諸如「學生學習時間的最大化」的蹩腳中文造句，對比眼前的事實，不知年杪初中統考一過，各校如何確保翌年學習進度不受連累？大考已過，成績沒有，學校怎麼定奪教學之銜接，更遑論「統考品質的保證與操作」了。

認識這點，可見初中統考在這個時段舉行，似是滿足「學生升學的需求」之標準流程：既然沒有初中的一紙文憑，他們要憑什麼瞭解志向和學力，以入讀下一步的高中課程？反之，要是校本考試已經綽綽有餘，何必再考一個？

僅此一問，想要借此「儘量減低考期對明年學習進程的影響」，恐怕只是紙上談兵。董教總的領導，何以不能覺察12月28日至12月31日的初中統考考期，不但斷開初中和高中兩個階段的學習，對評估學生中學三年的程度也於事無補。

猶為不解，前後經歷三個月鎖國，餘下的上課時間有限，教學的資源拮据，縱有遠端網課，意思意思；既定的教程，必然受累。既顧及此，何不酌量修訂課程標準，精選課業？

（來源：董總）

由此可見，當可發現身初新常態的大時代，董總與教總所行的，仍然還是那種在大禮堂一起應考的舊模式。然則，嚴冬一臨，病毒反撲；十二月大考能否按照前定部署通行，還是需要另備B計劃；此時定案，其實也言之過早。

思慮這些，往後的考試，或需參照進度和程度，分開多個的階段進行。若能如此，測驗不再局限在一次過，而是按著班級的進程，以及學生的水準，逐一檢測，靈活處理意想不到的突發狀況。

要能這樣，一旦出現種種狀況，所牽累的，不是一年一度的人生大考；而是一（小）部份的測試；同時學生也不再因為僵化之課程設計，錯失既定考期，而白白糟蹋寶貴的時間。

不管怎樣，地球村變了，路不止一條。統考之外，世界之大，浩浩蕩蕩。眼界多大，想像就有多遠。那些考試的高速公路，只是人生的其中要道。而你，不一定要去少林寺。想通了，也許就能打開眼界，看到未來之遽變。

前程，比如滿天的星星，各有不同的定點，發自各自的光亮；統考只是千里長征的第一道關卡。有的守在燈下苦讀，等待下重播榜的通天光明；不過，初中統考成績公佈，那些闖不過關的廣大學生，不知董教總屆時將有哪種權宜安排，才算圓滿？

楊善勇	時評人，著有《美麗的謊言》（麻坡：朋友出版社，1985）、《餵，腦袋該洗了》（吉隆坡：大將，2001）、《有點異見》（吉隆坡：燧人氏，2003）、《MH370X檔案》（吉隆坡：大將，2014）、《黨領導不想提的50道問題》（吉隆坡：大將，2015）、《老馬紅燒一個馬來西亞：馬哈迪醫生秘藏42道政治食譜》（吉隆坡：大將，2016）、《馬來西亞經濟慘後憂鬱症》（吉隆坡：大將，2017）等。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！