（來源：Licas News／Mohd Rasfan／AFP）

專為客工準備的一棟棟宿舍，是一柱擎天的天才設計，還是病毒埋伏的溫床？經歷新冠肺炎的逞兇肆虐，當距離成為社交的新規範，既定的舊有規劃和準繩，顯然再不管用了。回顧新加坡這些日子苦澀的經驗，森美蘭州林茂縣不叻士鎮逾百人的感染群，以及開齋前後一系列的個案分佈，大家若有深刻體會，想必漸有領悟住宿的標準，不能國人這一套，客工那一套。同意這些，自可領悟，城市生態的失衡，誠是共業的結果。那麼，面向生活的新常態，客工住宿的規劃和設計，顯然也需新常態處之。否則，疫情反撲，必然是一發不可收拾了。

【文／楊善勇】

這個國家的城市生態，往往是分切式的：不同族群散居各異的空間，彼此少有往來，鮮以相通。因為這樣，儘管群集在此的各國客工多達數百萬，比率顯著；攸關他們日常生活的那一塊領域，大家仍然相對地陌生，視若無睹乃至一無所知。

個人有一回偶在巴士旅程巧遇一位寄居柔佛新山的客工之機遇，因此感受宿舍的一言難盡：一個小房，住滿十人。這是怎麼一回事？客工解釋：工廠日夜操作，前後輪值三班，睡覺也一樣。萬一週末或一起休假，大家只好往外跑，透一口氣。

唐南發兄在〈振興配套須顧及客工〉透露的，正是這麼一回事：他曾經「參觀過兩個油棕園的員工宿舍，條件極度惡劣，不到500平方公尺的房子住著五或六個人，吃喝拉撒全在一個空間」。相較之下，還不及部長私邸的健身室。

那樣的景觀，幾乎是公共假期一道常見的風景。吉隆坡雙峰塔廣場，每逢假日，全擠滿了蜂擁而至的客工。不知情的記者筆下所記，偏愛特寫他們閒逛和拍照的難得悠閒，似乎沒有想及浪漫背後家居環境的狼狽，原來如此。

（來源：Malay Mail）

為此，2016年1月半島人力局（JTKSM）曾經推出指南。2017年5月，時任人力資源部長的里察烈（Richard Riot）跟著披露，外勞宿舍新指南將於2018年1月提呈國會討論，試圖通過立法，改善外勞的住宿云云。

磨蹭拖沓，雖經政權轉移，顯然上有政策，下有對策，桎梏不改。《東方日報》報導：2019年7月18日布城勞工局拉了大隊兵分五路，南下芙蓉二十間餐館突擊取締，發現客工睡房，僅以三夾板分層；所謂衣櫥，則以手推檔口將就將就。

可是，然後呢？到了5月初那場記者招待會上，衛生總監諾希山（Noor Hisham）所報告的，窠臼依舊：「雪蘭莪敏申組屋、吉隆玻City One大樓，一個單位住上三十個人；擁擠過度，導致病毒容易傳染。」

惟遵照1976年《地方政府法令》第79章所示，每位成人必須配給150立方尺的空間擁擠；否則，則視同危及健康了。若是違章，可罰2000令吉，或監禁不超過半年，甚至兩者兼施。

條規這樣，現實處境始終大相逕庭。之所以這樣，部份確是雇主刻薄，處處剝削，不把客工當作人看待。不過，也有特殊個案顯示，乃是客工極度節儉，試圖從中積蓄更多。此外，還有因為作業環境特殊，諸如建築工地，因陋就簡所造成。

（來源：SAYS／Pete Pattisson／The Guardian）

耐人尋味的是，參照里察烈當初的解讀，雇主法令的底線，止於提供每間至少4.5平方尺的房間，容六位客工入住。如果報導沒有錯誤引述，設想4.5平方尺之地，房高10尺，立方僅有45立方尺，遠在圭臬的要求之下。

此外，法案制定的那點面積，讀之感傷：廚房不能少於1平方公尺、每六名外勞配給一間廁所及浴室、每十名客工的宿舍共用空間，不少於9平方公尺。換句話說，每名客工平均還不及1平方公尺。

那麼，1平方公尺是什麼概念？家有地磚的，或許可以從中看見圈地之大。每塊地磚尺寸，設定30公分X30公分大；九片地磚的組合，足以拼成1平方公尺之地。拮据如斯，如何保持預定的社交距離？細看模範屋的擺設和設計，必能有所覺察。

但諸如這些，其實都是可以解決的技術問題。關鍵所在，置喙現任人力資源部長沙拉瓦南（Saravanan Murugan）所言，可知乃是2019年7月15日國會下議院通過的《2019年員工房屋、住宿和設施基本標準（修正）法令》，還待6月1日生效，將於9月1日正式執法。

思慮這些，9月以前，對照諾希山的報告，疫情下一步發展確實堪憂。早前接受檢測的 24,125名外籍人中，共有1,132人確診，佔4.7%。如果這是一個評估指南，每一百萬客工，或有五萬人潛有高風險。

（來源：Malay Mail／Shafwan Zaidon）

倘若客工生活的環境繼續異常擁擠，我們怎麼可能有效阻斷病毒的急速蔓延？何況，海岸巡邏、碼頭把關、機場嚴守、關口入境，處處皆不容易。萬一非常客工大量到來，諾希山又能怎樣，還能怎樣？

想到這裡，高調推出，說是專為客工準備的一棟棟宿舍，是一柱擎天的天才設計，還是病毒埋伏的溫床？經歷新冠肺炎的逞兇肆虐，當距離成為社交的新規範，既定的舊有規劃和準繩，顯然再不管用了。

一旦回顧新加坡這些日子苦澀的經驗，森美蘭州林茂縣不叻士（Pedas）鎮逾百人的感染群，以及開齋前後一系列的個案分佈，大家若有深刻體會，想必漸有領悟住宿的標準，不能國人這一套，客工那一套。

同意這些，自可領悟，城市生態的失衡，誠是共業的結果。那麼，面向生活的新常態，客工住宿的規劃和設計，顯然也需新常態處之。否則，疫情反撲，必然是一發不可收拾了。

楊善勇	時評人，著有《美麗的謊言》（麻坡：朋友出版社，1985）、《餵，腦袋該洗了》（吉隆坡：大將，2001）、《有點異見》（吉隆坡：燧人氏，2003）、《MH370X檔案》（吉隆坡：大將，2014）、《黨領導不想提的50道問題》（吉隆坡：大將，2015）、《老馬紅燒一個馬來西亞：馬哈迪醫生秘藏42道政治食譜》（吉隆坡：大將，2016）、《馬來西亞經濟慘後憂鬱症》（吉隆坡：大將，2017）等。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！