（來源：MalaysiaGazette／Fareez Fadzil）
伊斯蘭黨的自我意識極強，擔憂日久築起的支持者被污染，若大選後稍察覺情勢不對勁，便拋出考題測試盟友的底線。只有這是最佳選項，讓黨內和選民看見從未放棄伊斯蘭鬥爭，就算失去七成的累積，仍能在未來選戰中保持三成的基礎，畢竟伊黨是最接地氣的政黨，嗅覺敏感，經驗也最豐富，知道什麼時候該掩飾或攤牌。所以，第十四屆全國大選後，巫統潰不成軍，馬華公會和國大黨不成氣候，唯獨伊黨未發生過任何黨內危機，哈迪阿旺的領導始終穩定。答案很簡單，因為這個發展早已在預料之內。
◎讀者來稿◎
【文／馮振豪】
理性抉擇（Rational choice）係指政治行為者在特定情境下，於多個選項中做抉擇，而這個抉擇可能使當下發展於己不利，卻為未來的利益鋪路以確保收穫。
在馬來西亞，政治討論集中在族群宗教的層次，理性抉擇的討論空間非常小，特別是針對伊黨、巫統都很自然地回到民族主義的迷思，但不論政治菁英或選民，族群宗教或許不是全部的變量。另外，我們常落入英雄和狗熊的陷阱，把政治鬥爭當成是安華、馬哈迪、納吉、林吉祥、哈迪阿旺等人的專屬，忽略環境因素的重要性。
首先，筆者嘗試用理性抉擇剖析本位主義最強硬的伊斯蘭黨及其政治操作。自建黨以來，宗教是維持其向心力的動脈，從1950年代開始與巫統劃清界限，伊黨在多次博弈中，面對巫統的物質利誘和威權打壓，依然能夠堅持抗爭。到了1969年大選，國陣慘勝的結局促成五一三暴動的導火線，1970年代聯盟收編各路在野黨，包括伊黨在內，成立國陣。伊黨意識到巫統才是莊家，不僅控制資源，選舉也是巫統的專屬遊戲，唯有嘗試妥協加入國陣，以協商穩住在吉蘭丹、登嘉樓兩州的地位。
可惜好景不長，1977年伊黨內訌延燒到丹州政府，巫統和馬華公會不苟同對州務大臣納西爾（Mohamed Nasir）的不信任動議，伊黨議員憤而退出國陣，導致吉蘭丹進入緊急狀態。直到1978年大選，巫統和伊陣（納西爾陣營）獲得多數議席，成功攻陷伊黨老巢——丹登兩州。至此，伊斯蘭黨終嘗苦果，從高度團結的領導層到選民的基本盤都被巫統侵蝕，因當初綏靖而後患無窮。
可想而知，伊斯蘭黨擁有如此慘痛的歷史回憶，絕對會影響未來的政治路途，尤其是擇伴的考量，常以最狹隘的穆斯林本位主義來測試盟友的底線。1980年代開始是馬來西亞走向兩線政治的開端，在野勢力多次合縱連橫，跟被體制排斥的羽翼協商，企圖壯大在野一方的聲勢。期間伊黨是各方急於拉攏的對象，一方面該黨有悠久的反派背景，另一方面，該黨是僅存能與巫統一決高下的巫基政黨。
（來源：AsiaOne／The Straits Times）
經歷人民陣線（Gagasan Rakyat Malaysia）、替代陣線（Barisan Alternatif）到人民聯盟（Pakatan Rakyat），伊黨和行動黨都是通過中介才湊合起來的，可以看出伊黨對結盟相當謹慎、被動和警惕。當然其收穫頗為可觀，在半島西海岸的混合區和城鎮選區的表現得到驗證，反之，行動黨和公正黨收穫卻不如意料。這也進一步使伊黨願意暫且淡化宗教色彩，在伊刑法上稍收斂，藉盟黨用「福利國」粉飾新形象，也因此該黨孕育出一批與領導層不同調的派系，成為日後分裂的遠因。
值得注意的是，每次在野陣線重組跟失去中介相關。1996年東姑拉沙里（Tengku Razaleigh）回鍋巫統，人陣失去四六精神黨的牽線而離散；安華入獄後，2001年伊黨大打伊斯蘭國招牌，招致行動黨退替陣。2015年安華再次入獄，卡巴星（Karpal Singh）和聶阿茲（Nik Aziz）離世，伊黨鷹派的哈迪阿旺（Hadi Awang）再提修訂伊刑法，與林吉祥的火箭鷹派再次撕破臉，部份黨員不滿哈迪領導另組誠信黨，民聯隨之瓦解。
從某種角度上來說，伊斯蘭黨的自我意識極強，擔憂日久築起的支持者被污染，若大選後稍察覺情勢不對勁，便拋出考題測試盟友的底線。只有這是最佳選項，讓黨內和選民看見從未放棄伊斯蘭鬥爭，就算失去七成的累積，仍能在未來選戰中保持三成的基礎，畢竟伊黨是最接地氣的政黨，嗅覺敏感，經驗也最豐富，知道什麼時候該掩飾或攤牌。
所以，我們能看到一個很奇怪的現象：第十四屆全國大選後，巫統潰不成軍，馬華公會和國大黨不成氣候，唯獨伊黨未發生過任何黨內危機，哈迪阿旺的領導始終穩定。答案很簡單，因為這個發展早已在預料之內。
如今，巫統、伊黨、馬華和國大黨名義上還未組成統一陣營，可是按照1990年代人陣和替陣的標準，新的在野聯盟已成形。而且這次締盟最獨特之處在於，盟主明顯是伊斯蘭黨。據此，實際上伊黨行事特為務實，且讓其變臉的因素很簡單：基本盤。若感到受威脅，就會迅速使出各種手段破壞盟約，挖苦盟友，請願不歡而散也要保住老字號。因此，說到底是選票和利益使然，民族大義或嚴守教規純是表面而已。
■ 馮振豪，臺灣東吳大學政治學系研究生。
本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。
喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！
