（來源：星洲網）

論題的界定，主導了論述的方向。提問有所偏頗，所得的答案，自然也不周全。如果一再委婉閃爍，打擦邊球，怎麽可能一擊中的？《星洲日報》專訪首相馬哈迪，論及承認獨中統考事宜，也是這樣，不著邊際。面向《當今大馬》，也只能喊冤沒有錯誤引述，不能自省一切的閃失，始於問題設計不當，怎麽可能「站在人民的角度，去詢問當權者要何時兌現承認統考文憑的承諾」？

【文／楊善勇】

論題的界定，主導了論述的方向。提問有所偏頗，所得的答案，自然也不周全。如果一再委婉閃爍，打擦邊球，怎麽可能一擊中的？《星洲日報》專訪首相馬哈迪，論及承認獨中統考事宜，也是這樣，不著邊際。

《星洲》向首相提出的首個問題，乃是「剛才你提到教育，希盟的競選宣言涵蓋承認統考文憑和獨中。所以，承認（統考）進展如何？」隱蔽之意，顯然認可此事其實沒有終點線，還在進行中。

《星洲》原先該要追問的是，希盟政府何時（when）可以落實宣言之承諾；然則，不知為何，問題錯引到何以（why）不能承認統考。結果，專稿刊出，《星洲日報》打出〈敦馬：承認痛苦文憑須考慮巫裔感受〉的大字標題，繼而肇成一串串預想不到的漣漪。

（來源：赤道論壇）

何解？問者如此，應答自然這樣。何況，揣摩當事人所言，對照記者所記，自可發現，雙方之間恐怕還存有認知之差異。曲曲折折，一言難盡，只好勞動《當今大馬》隨後聯繫首相辦公室，得到當日的訪談錄音，謄錄部份（相信是相關的）問答。

至此，議題之核心，再一次（被）乾坤大轉移。大家所在意的是，首相到底有沒有坦率明確地表達「須考慮巫裔感受」的引申之義？事情發展到這個地步，身在主持希盟主席理事會後的記者會，馬哈迪只好這樣澄清：

「我只說明，馬來人對（承認統考）這個課題上有所敏感。我們要顧及所有人的神經：華裔、印裔、原住民和馬來西亞所有種族的避忌。」既然如此，縱觀其意，此事還在糾結之中，沒有最後定案，盡管希盟的大選宣言已經昭示願意承認統考文憑。

可惜，隨後的爭議，沒有著墨焦點。因而這樣，馬哈迪得以在此次訪談，借用語焉未詳之語過關：「我們承認它」、「在某種程度上，政府已經接受了，但你必須要基本掌握馬來西亞……馬來文」。

據此之意，問答開始專註在統考之認證，早前盟黨之間相互諒解下的協議，所附帶未知的規章和不明的條件；就像「當國家獨立時，馬來人同意，非馬來人也必須獲得公民權」那樣。

無論如何，目前來說，這些客觀的有利條件，仍不存在。馬哈迪隨之解釋，「我們嘗試兌現（承諾），不是我們不要」。言下之意，非不為也，思慮政治的現實考量，實不能也。

因為這樣，聽到記者詢問「但你會向華社保證，希盟政府將承認統考文憑嗎？你能保證嗎？」，馬哈迪坦言：「是的，我想我們會承認它……在我們所能及的程度。」

按此脈絡，首相的態度，相當明確：最終政府將會守信，承認統考。但是，此非眼下唯一的課題。而且，也始終沒有設定時限。既經解讀馬哈迪所言，讀者必然體會，相對與國家的財富分配之不均，統考之認證，還在其次。

（來源：當今大馬）

那麽，《星洲》的那番文字，是怎麽得來的？細讀專訪謄本，當可發現，一切乃是報館試圖歸納首相之本意。雖然馬哈迪坦言，大筆一簽，馬上搞定；只是反覆思慮國情所在，於是說道：

「但要拉平馬來西亞三大族群，乃至沙巴砂拉越土著的經濟地位，則需要時間。你知道嗎，他們覺得他們所得到的越來越少。不平等沒有縮小，反而越來越大 …….當你增加（某個比率），例如一成，2%的一成只是0.2%。不過，30%的一成卻是3%。」

淺見以為，《星洲》高層的解讀，乃是據此得出：現有之日，政府暫且不能落實絕對之平等，（而需顧及每一個族群的感受，特別是身處劣勢的土著的感受）；所以說嘛，統考認證，尚需斟酌。

不管怎樣，認證統考此次生出如此這般枝節，顯見了攸關這個國家的教育決策，往往糾纏了非關教育的因素和考量。如果我們願意承認國外的文憑，劍橋的證書，其他國家所頒發的學位，何以不能遵照同樣一套標準，認可統考？

僅此一問，足可看出，窠臼依舊，圭臬模糊。猶糟的是，大選之前，大選之後，反反覆覆，什麽時候認可統考，亦有N個不同版本。副教育部長張念群本身曾經期許，是2018年的「最後一個月」前認證之。當然，她的心願，已經徹底落空。

（來源：Malaysia Gazette／Fareez Fadzil）

教育部長馬智禮後來改口：「五年之內，深研之後，再做定奪」（Sebarang keputusan untuk mengiktiraf UEC dalam tempoh 5 tahun pentadbiran baharu ini akan didahului dengan satu kajian holistic。）

什麽意思？綜合二馬所言，統考之事，其實仍然尚待政治之安排。時間點呢？對不起，馬哈迪說的是這麽一回事：「是的，我想我們會承認它……在我們所能及的程度。」萬一程度不及，力有不逮，則難說了。

舉一反三，第一大報「所能及的程度」，似乎也就盡在不言中了。面向《當今》，也只能喊冤沒有錯誤引述，不能自省一切的閃失，始於問題設計不當，怎麽可能「站在人民的角度，去詢問當權者要何時兌現承認統考文憑的承諾」？

楊善勇	時評人，著有《美麗的謊言》（麻坡：朋友出版社，1985）、《餵，腦袋該洗了》（吉隆坡：大將，2001）、《有點異見》（吉隆坡：燧人氏，2003）、《MH370X檔案》（吉隆坡：大將，2014）、《黨領導不想提的50道問題》（吉隆坡：大將，2015）、《老馬紅燒一個馬來西亞：馬哈迪醫生秘藏42道政治食譜》（吉隆坡：大將，2016）、《馬來西亞經濟慘後憂鬱症》（吉隆坡：大將，2017）等。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！