（來源：Najib Razak Twitter）
國陣成員黨的分崩離析，只是時間問題，因為沒有理由一個已失民心的政黨，支撐該黨威信、威嚴與體制的精神支柱都幾乎崩盤時，其成員黨還希望獲得「救贖」，領袖卻全然沒有「悔過」。至於希望聯盟初嘗權力的誘惑，是否能把持廉潔的操守作為最高的道德要求，選民這五年可以好好的觀察，新政府能否一洗國家貪腐的惡名，提升國家廉潔在世界的排名，我們必須持續觀察與評估。
【文／陳錦松】
隨著砂拉越原有的國陣成員黨土著保守黨、砂拉越人民黨、砂拉越人民聯合黨和民主進步黨，於6月12日決議脫離在第十四屆大選垮臺的國陣，一場樹倒猢猻散的劇本就不斷在上演。一個維持四十多年歷史的政黨聯盟——國陣的垮臺，使原有結盟的友黨出現選前與選後的兩種態度，明顯的主要是與以巫統為首的執政黨沒有「共同的價值」，當相互依存的利益不存在時，情與義也跟著煙消雲散。
一個國家領袖的貪腐，友黨及其高層當初竟然可以視若無睹。這是這個政黨走向道德破產的緣由，當初他們可以相互擁抱，相互取暖，甚至忘了道德的批判，沒有人願意承擔「得罪領導人」的風險。時移世易，當國陣已經失去執政權時，而且估計很難在短期內翻身，友黨對巫統的向心力及凝聚力的基礎就自然瓦解。
希望聯盟的執政，是選民對國陣領袖與政府的失望，是對一個腐敗政權的最大「制裁」。為何選前國陣對勝選老神在在，信心滿滿，顯然的是眾友黨的靜若寒蟬，包庇護短，試問首相納吉在國際間引發的種種不利指責，及美國司法部對一馬公司的揭秘，他們竟然沒有絲毫感覺政權的危機四伏。
（來源：UMNO Online）
貪腐喪失民心 國陣道德破產
國陣的道德破產，是因為領袖的貪腐。臨近國家領袖涉及舞弊紛紛面對入獄的惡果，韓國總統、臺灣總統、香港特首是最顯著的例子。難道馬來西亞的政治可以縱容或允許國家領袖的貪腐而無動於衷？國陣成員黨的分崩離析，只是時間問題，因為沒有理由一個已失民心的政黨，支撐該黨威信、威嚴與體制的精神支柱都幾乎崩盤時，其成員黨還希望獲得「救贖」，領袖卻全然沒有「悔過」。
選前一些政界的朋友談起，一國最高領袖的腐敗，其身在黨高職的每一個人都可以泰然處之，繼續吃香喝辣，繼續歌舞昇平，大家都在質疑試問這個政黨還可以維繫多久？選民可以在政治及種族的操弄下繼續被愚弄，被蒙蔽、被擺佈嗎？
當時我就以為，起碼在黨的領導層內，會有一些高層人員恥於領袖的道德淪喪，部份成員黨也會勇於拒絕這個政黨繼續走向腐化，但情況卻是相反的。
身居高位，旁聽則明，國陣的倒臺，確是一面鏡子。古有明訓，忠言逆耳，但很多領袖都不願意聽「異議」與「異見」，當任何的建言傷及領袖的個人利益時，「忠言」則變成是「叛變」。
前首相納吉的「道德」與「罪狀」還沒有進入司法審判前，單單在其住處搜刮出藏了超過一億令吉現款，就已經令人乍舌。
猶記得2016年引起全馬轟動的貪腐案，反貪會突擊沙巴水務局正副局長，在兩人的辦公室和住家破獲有史以來搜到最多現金的一次，現款超過5200萬令吉。除此，還有珠寶、首飾、名錶、名車、名牌包、地契等，令人震驚。
如今警方竟然可以在前首相納吉家中搜出如此巨額現金，是否屬於贓款，有待確認。但很難想象，收藏這麽大筆巨款，用意何在？首相私邸原本是最安全的地方，反貪會不可能「斗膽」上門調查一馬公司案。但現在證明政權交替，這項「搜查」才可以實現。這暴露了馬來西亞政治管理體制的問題，最高領袖可以避開任何調查與制衡，形同法治蕩然無存。
（來源：遏制權錢交易 實現清廉政治
政務官公佈財產，本來就是民主體制裡極為重要的管理機制。很多官員，一旦擁有權力，就容易透過權力獲得財富，「權」與「錢」交易一向都是官員的斂財手段，如何遏制，創造清廉的政治，就是人民對政府的最高期許。
香港為了制衡貪腐，在1974年成立廉政公署，就算是高官犯罪，也難逃法網。2017年透明國際組織公佈香港的廉潔指數，其廉潔度在180個國家和地區中排名第十三位，在亞洲排名第二位。此外，香港的廉署、律政司及司法機構分別在調查、檢控和審判方面獨立行使權力，才得以有效遏止貪污，法治精神才得以充份彰顯。
前首相納吉什麽時候會正式被控上法庭，似乎是許多人關心的問題，對國家最高領導人的腐敗照樣難逃法網，有利馬來西亞民主價值觀的提升，也對現任的國家領導人有著積極的阻遏與警醒作用。
當然法治的觀念是，絕不冤枉好人，但也絕不縱容罪犯。希望聯盟初嘗權力的誘惑，是否能把持廉潔的操守作為最高的道德要求，選民這五年可以好好的觀察，前朝國陣政府的劣跡已經暴露無遺，新政府能否一洗國家貪腐的惡名，提升國家廉潔在世界的排名，我們必須持續觀察與評估。
 陳錦松 |
畢業於臺灣國立政治大學新聞系，曾任北京英迪經貿學院常務副院長、UCSI 大學中國區總監、中央藝術學院新聞系講師、報社社論主筆、《教育天地》雙月刊主編、《孩子》雙月刊主編、曾先後旅居中國北京、上海、廣州、重慶十餘年，現爲馬來西亞《東方日報》專欄作者、南方大學學院國際學生處總監。 |
本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。
喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！
