（來源：The Star TV）

強大健全的公民社會才能有效監督與制衡政府，避免大權在握者濫權、侵權與集權。適時結合串聯，施壓政府、推動社會進步，公民社會的獨立性、動員力與組織力至為關鍵。凈選盟即為重要案例，公民組織因認同而集結成立聯盟。兩年前，凈選盟與一眾在野黨領袖共同簽署《公民宣言》之際，民眾開始對前者的獨立性存疑，加上其主席高調參政，顯然影響組織公信力，造成部份成員不滿而疏離，分化社運力量。此刻，凈選盟領導層雖強調社運參政乃個人抉擇，企圖與之切割，維持組織獨立性，但傷害已然造成，如何挽回？

【文／江偉俊】

隨著國會解散、投票日公佈後，馬來西亞第十四屆選舉議題炙手可熱。除政治動員，社會組織紛紛提出要求，以期朝野納入競選宣言。在兩線制的改革願景下，不乏公民社會領袖積極配合動員造勢，欲促成政黨輪替，推進民主進程。誠然，在野黨往往與公民組織較為親近，較易接納後者所提的權益訴求，藉此結合公民力量，突出改革形象。嘗試以政改推進民主化的同時，公民社會須認清與謹守自身角色，避免陷入進退失據的窘境。

2013年第十三屆大選改革氣氛熾熱，社運組織動員之廣史無前例。希望愈大失望愈大，選後失落感之甚，挫敗感亦始料不及。變天失敗不僅敲響了民聯的喪鐘，也一併重創公民社會。公民社會動員過度，視政黨輪替為唯一目標，激情後的虛脫，疲乏不堪，組織動力無以為繼。

反觀在野黨，選舉失利後即開始另一輪權力重組。期間雖風波不斷，不乏爭議，最終通過利益分配重新組合，找到階段性的平衡點，籌組由馬哈迪統帥的希望聯盟。此刻，希盟已取代民聯，馬哈迪也仿佛取代了獄中的安華，形成入主布城之勢，505的挫敗早已如過往雲煙。為了鞏固反對陣營，部份公民領袖仍費盡唇舌，合理化前獨裁者的回歸，但老馬劣跡斑斑罄竹難書，倘若選後再次變臉，受傷的終究是公民組織。

（來源：Malaysia Gazette／Safwan Mansor）

其實，公民社會一味放大政黨輪替的作用，將混淆策略與目標之間本質的差異。公民運動為社會正義發聲，政黨政治旨在掌握執政權力。公民社會若過度依賴政改來推動民主，必定迎合政黨政治，妥協理念堅持、簡化社會訴求。舉例而言，《希盟宣言》頻頻強調王室權力與馬來人議程，公民社會卻選擇包容，保持沉默。

某些社運人士近期紛紛加入反對黨。其中，前凈選盟主席瑪麗亞陳高調宣布轉戰政壇，在希盟麾下參選，冀將社運聲音帶入議會。一眾社運領袖眾志成城，支持其參選決定 ，希盟的反應卻極其冷淡，猶如冷水灑下，狼狽不堪。連社運出身的蔡添強、顏貝倪，日前傳因派系鬥爭遭除名外派，初闖政治叢林的小白兔未來又豈能左右黨意？誠然，議席分配攸關權力配置，多少人為此爭破了頭。既然公民社會已甘心在改朝換代策略下被政黨綁架，希盟必然不再騰出資源，影響各黨排陣佈局。

近二十年來各屆大選，反對黨議席本就跌宕起伏。1999年因烈火莫熄運動大有斬獲，2004年在新首相效應下幾乎滅頂，2008年民心思變否決國陣三分之二優勢，2013年首次取得過半民意委托。經歷第十二、十三屆大選後，公民社會已日益弱化，議政與動員能力大不如前。部份社運領袖被政黨吸納，另有者因失望逐漸淡出，社運組織損兵折將，505時期的盛世已不復再在。一眼望去，作為公民社會新生力量的學生運動（DEMA與SMM）早已沉寂多時，中堅力量的工人運動（Alaigal與MTUC）則不成氣候，積累人民力量的公民運動如強弩之末，只剩婦女運動尚存活力。

（來源：The Malaysian Times）

公民社會是國家民主、自由平等的重要推手。強大健全的公民社會才能有效監督與制衡政府，避免大權在握者濫權、侵權與集權。適時結合串聯，施壓政府、推動社會進步，公民社會的獨立性、動員力與組織力至為關鍵。凈選盟即為重要案例，公民組織因認同而集結，成立聯盟造勢，進而掀起連番高潮。兩年前，凈選盟與一眾在野黨領袖共同簽署《公民宣言》之際，民眾開始對前者的獨立性存疑，加上其主席高調參政，顯然影響組織公信力，造成部份成員不滿而疏離，分化社運力量。此刻，凈選盟領導層雖強調社運參政乃個人抉擇，企圖與之切割，維持組織獨立性，但傷害已然造成，挽回並非易事。

民主進程非一朝一夕，推動國家改變需長期耕耘。308與505的經驗所示，公民組織切勿對政改期望過高，肆意押寶而犧牲了組織的堅持、原則與獨立性。無可否認，政黨輪替乃社會改革之捷徑，但絕非唯一途徑。選舉變天不成國家依然存在，正如來屆大選僅是改革的中轉站，倘若輪替失敗也非世界末日。

回過頭來，又有誰真正反思、檢討現有的公民組織？公民社會未來應當何去何從？

江偉俊	瑞典烏普薩拉大學歷史系碩士，現任職於非營利文教組織。長期關注馬來西亞民主與人權進程，並熱衷於族群關係、語言權利與社會凝聚力等課題。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！