（來源：South China Morning Post／EPA）

參選不能只建立在對納吉政權的仇恨上，無視希盟內部的政黨利益考量。今天的在野聯盟不似1999到2008年般求才若渴，而是林子大了，什麼鳥都有。一名候選人不可能靠一個政黨的人力和資源競選，然後告訴民眾自己無黨無派，自由自在。瑪麗亞陳或許自知缺乏資源，得依靠希盟動員，但又天真地以為自己可以保持獨立，不必涉及政黨政治，不免給人投機的感覺。果然，瑪麗亞陳方拋下戰書，在眾多議題上反覆無常的馬哈迪就表示希盟對此未有定案；不出數日，公正黨總秘書賽夫丁更直接了當，表明瑪麗亞陳入黨後再談。

【文／唐南發】

瑪麗亞陳（Maria Chin Abdullah）於本月6日宣佈將在來屆大選中以「獨立希盟候選人」身份出戰，引發熱議。反對她參選的其中一個理由是公民組織應該保持中立，故曾經領導淨選盟（BERSIH）2.0的她不適合參政。

環顧歷史，從英國一百多年前由工會支持的候選人出征大選進而成為工黨，到歐洲環保組織組成綠黨競選進入議會鬥爭，到90年代民主化後南非女權主義者紛紛參選告捷，有者甚至出任部長，皆說明了非政府組織人士參選並不是什麼新鮮事。

在馬來西亞，除了華社熟知的華教人士「打入國陣，糾正國陣」和林晃昇直接帶領董總與在野黨結盟，以期促成「兩線制」的歷史，很多人其實忘了人民公正黨的黃潔冰和蔡添強本是前線的非政府組織活躍份子，於風起雲湧的烈火莫熄時代投身政治；追隨他們之後的還有鄭立慷和靠綠色運動起家，最終加入民主行動黨的黃德。

故此，瑪麗亞陳既是馬來西亞公民，當然有憲法所賦予的參政和參選權利。

更進一步說，瑪麗亞陳若有意願，甚至可以自己組黨參選，那也是她的結社權利。

我個人從淨選盟2.0將馬哈迪擺上神檯而缺席第五次集會開始，就對瑪麗亞陳徹底靠攏在野聯盟的領導方式不表認同。儘管如此，無阻我譴責納吉政府對她秋後算賬的惡劣手段。

追求實踐理念 不算背叛初衷

社會上對瑪麗亞陳決定參選的決定意見分歧，但以她長達三十年的非政府組織背景和資歷，指責她是為了議員的薪俸和退休後的福利而投身政壇，未免過於苛刻。她至少是試圖通過議會的路線實現本身的理念，而非選擇進入州或聯邦政府的官聯公司成為朋黨，暫時談不上背叛初衷或理想。

（来源：Malaysiakini／Koh Jun Lin）

若要說實幹，民意代表的確不是一份優差。聖經說牛在穀場上踹穀幹活，不可籠住牠的嘴，不讓牠進食。社會應該做的是監督議員們的表現，評定納稅人的錢是不是都浪費在口沒遮攔，搞棟篤笑或屍位素餐的民代身上。

其實，從1982年的所謂華教四君子進入體制，到1990年董總提出兩線制，到1999年英語圈的非政府組織人士加入當時的國民公正黨，結果不是被體制收編，就是與結合的政黨決裂。例如柯嘉遜博士，雖然對在野黨聯盟的問題看得透徹，卻因為「背叛行動黨」的原罪，他再怎麼條理清晰，有紋有路地點出弊病，也只會被希望聯盟的鐵粉視為內心充滿苦毒的酸民。

就算不決裂，像蔡添強那樣，黨性已然超越一切；而黃德從「環保份子」退化成政客，相信「水至清則無魚，只要大家生活優渥，當權者不將一切佔為己有，華人可以接受一定程度的貪污」（“The Chinese have a proverb: ‘If the water is too clear, no fish can survive’; they can accept some corruption as long as everyone lives prosperously together and those in power don’t steal it all”），不免讓我感嘆。

因此，瑪麗亞陳若真要為自己的理念尋求突破，即使沒有組黨的資源，至少也應該以獨立候選人身份上陣，一來可以與希盟保持一定距離，二來可免於成為政黨內部權爭的犧牲者。畢竟她能夠有今天的地位，和淨選盟有直接關係。

我同意她說的，淨選盟從來就不是中立的，但我對「不中立」的理解是無黨無派（non-partisan），在處理選舉方面議題之時，卻不能在不公義面前超然。

換言之，巫統控制的選舉委員會操弄選舉，應該被批判；同樣的，曾經信誓旦旦恢復地方選舉的民聯到後來的希盟都背棄了這方面的承諾，淨選盟能夠視而不見嗎？

希盟在本月8日公佈的競選宣言雖然保證加強地方政府的角色和權力，卻隻字未提地方選舉。以完善選舉機制，賦權於民為志向的瑪麗亞陳對此不可能表示中立。

但在希盟旗幟下競選，仰人鼻息，又當如何質詢？

希盟麾下出征 如何維持獨立？

更何況主導當下希盟的是對我國選舉制度破壞最深的馬哈迪。假設競選期間面對記者質問，除非有無恥政客的厚臉皮，否則如何在不得罪劣跡斑斑的前獨夫的情況下對應也讓人傷腦筋。

所謂「獨立希盟候選人」根本就是矛盾語，因為一名候選人不可能靠一個政黨的人力和資源競選，然後告訴民眾自己無黨無派，自由自在。

（來源：The Rocket）

看看檳州丹戎武雅（Tanjung Bungah）州議員鄭雨週（上圖）的遭遇吧！既然靠行動黨動員當選，之後對州政府提出質疑肯定要被刁難（相反的，如果是國陣議員質詢納吉就是政治良心而非毒瘤）。而曾經在民聯旗幟下競選的，包括社會主義黨人士，沒有一個不在當選後一再被提醒要飲水思源的。

瑪麗亞陳或許自知缺乏資源，所以得依靠希盟動員，但又天真地以為自己可以保持獨立，不必涉及政黨政治，不免給人投機的感覺。果然，瑪麗亞陳方拋下戰書，在眾多議題上反覆無常的馬哈迪就表示希盟對此未有定案；不出數日，公正黨總秘書賽夫丁（Saifuddin Nasution Ismail）更直接了當，表明瑪麗亞陳入黨後再談。參選不能只建立在對納吉政權的仇恨上，無視希盟內部的政黨利益考量。今天的在野聯盟不似1999到2008年般求才若渴，而是林子大了，什麼鳥都有。空降而不受排擠，難矣。

與其如此，還不如保持純獨立人士的身份競選。希盟若有誠意改革，加上與淨選盟的淵源，大可宣佈不派人上陣，確保瑪麗亞陳順利當選。保持獨立，可以把部份在國陣和希盟之間游離的選民吸納過來。反正希盟的支持者已鐵定不會轉向，甚至傲慢的旅遊部長納茲里（Mohamed Nazri Abdul Aziz）「棄暗投明」，獲得希盟祝福上陣，也一樣會把票投給他，郭鶴年是否受辱，看在「大局」份上，既往不咎。

最後，簡單多數制（first past the post）是把雙刃劍。萬一希盟在來屆大選大有斬獲，即使不執政中央卻靠著現有制度取得更多州屬的執政權，他們還能有多大意願推動選制改革？瑪麗亞陳屆時將如何面對盟友背信棄義的可能？

唐南發	馬來西亞自由撰稿與評論人，同時也是聯合國獨立顧問，參與難民甄別與安置工作長達十二年。

本文內容係作者個人觀點，不代表當代評論立場。

喜歡這篇文章請加入當代評論臉書專頁，給予我們支持與鼓勵！